Gelombang tokenisasi yang menyapu dunia crypto dan keuangan tradisional mungkin sedang menghadapi hambatan di tempat yang paling penting—di dalam bank itu sendiri.
Sementara para penggemar blockchain merayakan potensi infrastruktur aset digital, kenyataannya di Wall Street dan pusat keuangan utama lainnya lebih rumit. Sistem perbankan warisan, dengan dekade kode yang terkumpul dan basis data yang terisolasi, tidak selalu langsung cocok untuk aset yang ditokenisasi. Tantangan integrasi sangat dalam: menghubungkan penyelesaian tokenized dengan jalur penyelesaian yang ada, mengelola kepatuhan di setiap lapisan, dan melatih ulang tim teknologi serta meja perdagangan.
Beberapa institusi telah meluncurkan inisiatif tokenisasi—dari platform stablecoin hingga eksperimen sekuritas digital. Namun adopsi tetap tersebar. Infrastruktur bukan lagi hambatan utama; ini adalah inersia institusional. Bank tidak bergerak cukup cepat karena ROI dari merobohkan dan mengganti sistem backend tidak sebanding dengan biaya gangguan.
Sementara itu, tekanan kompetitif dari platform DeFi dan pemain fintech yang lebih baru terus meningkat. Jika keuangan warisan tidak bisa bergerak lebih cepat, adopsi tokenisasi akhirnya bisa beralih ke pemain yang lebih gesit—membuat penundaan perbankan tradisional tampak kurang seperti gangguan sementara dan lebih seperti kerentanan strategis.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiWatcher
· 1jam yang lalu
Bank masih santai-santai, sementara DeFi sudah mulai bersaing. Inilah takdir dari keuangan tradisional.
Lihat AsliBalas0
governance_ghost
· 7jam yang lalu
Sistem keuangan tradisional yang usang ini telah dipermainkan selama puluhan tahun dan tetap sama. Sekalipun tokenisasi dikumandangkan dengan keras, itu tidak berguna, bank internal sama sekali tidak bisa digerakkan... benar-benar, inilah mengapa DeFi semakin menarik
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 8jam yang lalu
Singkatnya, sistem lama bank itu adalah beban, ingin diganti pun tidak bisa. Tokenisasi sudah dipanggil selama ini, yang benar-benar digunakan tetap beberapa saja. DeFi sudah lama mengambil alih pasar mereka, keuangan tradisional masih bingung soal biaya? Segera akan tersingkirkan.
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 8jam yang lalu
Singkatnya, bank-bank tertipu oleh sistem lama mereka sendiri, tokenisasi dan semacamnya terdengar keren, tapi saat digunakan benar-benar berantakan
Lihat AsliBalas0
GasDevourer
· 8jam yang lalu
Singkatnya, bank itu sendiri yang terjebak oleh kode buruk mereka sendiri. Tokenisasi terdengar menarik, tetapi jika harus mengubah sistem? Biayanya bisa membuat orang takut, siapa yang berani bertaruh?
Gelombang tokenisasi yang menyapu dunia crypto dan keuangan tradisional mungkin sedang menghadapi hambatan di tempat yang paling penting—di dalam bank itu sendiri.
Sementara para penggemar blockchain merayakan potensi infrastruktur aset digital, kenyataannya di Wall Street dan pusat keuangan utama lainnya lebih rumit. Sistem perbankan warisan, dengan dekade kode yang terkumpul dan basis data yang terisolasi, tidak selalu langsung cocok untuk aset yang ditokenisasi. Tantangan integrasi sangat dalam: menghubungkan penyelesaian tokenized dengan jalur penyelesaian yang ada, mengelola kepatuhan di setiap lapisan, dan melatih ulang tim teknologi serta meja perdagangan.
Beberapa institusi telah meluncurkan inisiatif tokenisasi—dari platform stablecoin hingga eksperimen sekuritas digital. Namun adopsi tetap tersebar. Infrastruktur bukan lagi hambatan utama; ini adalah inersia institusional. Bank tidak bergerak cukup cepat karena ROI dari merobohkan dan mengganti sistem backend tidak sebanding dengan biaya gangguan.
Sementara itu, tekanan kompetitif dari platform DeFi dan pemain fintech yang lebih baru terus meningkat. Jika keuangan warisan tidak bisa bergerak lebih cepat, adopsi tokenisasi akhirnya bisa beralih ke pemain yang lebih gesit—membuat penundaan perbankan tradisional tampak kurang seperti gangguan sementara dan lebih seperti kerentanan strategis.