Membahas masa depan Web3, apakah kita terlalu terjebak pada indikator kinerja dan malah mengabaikan masalah konsumsi energi?
Pandangan populer di industri saat ini: untuk meningkatkan kecepatan, kita harus menerima pemborosan sumber daya. TPS tinggi sering disertai dengan konsumsi daya yang tinggi, tampaknya menjadi kontradiksi yang tak terpecahkan.
Namun asumsi ini sendiri patut dipertanyakan. Beberapa proyek sudah mengeksplorasi jalur lain—menurunkan konsumsi energi per unit secara signifikan tanpa mengorbankan throughput transaksi. Ini bukan sekadar optimisasi teknik, melainkan perubahan paradigma arsitektur. Dari mekanisme konsensus hingga desain lapisan eksekusi, dan hingga skema penyimpanan data, setiap bagian berkontribusi pada pengorbanan efisiensi energi.
Kinerja tinggi dan efisiensi energi yang tinggi sebenarnya bukan permainan zero-sum. Ketika solusi teknologi cukup maju, keduanya bisa hidup berdampingan. Ini sangat penting untuk perkembangan jangka panjang ekosistem blockchain secara keseluruhan—tidak hanya soal biaya, tetapi juga keberlanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MeaninglessApe
· 39menit yang lalu
Sejujurnya, kita semua telah tertipu oleh cerita "ikan dan beruang" ini terlalu lama
Mari kita lihat siapa yang benar-benar melakukan hal ini, bukan hanya omong kosong belaka
Lihat AsliBalas0
degenonymous
· 9jam yang lalu
Sudah saatnya ada yang berani mengatakan hal ini, perlombaan TPS sudah membosankan
Topik efisiensi energi memang tenggelam, tapi kembali lagi, proyek yang benar-benar bisa menyeimbangkan keduanya sangat sedikit
Inovasi arsitektur > penumpukan hardware, saya setuju
Lihat AsliBalas0
governance_lurker
· 9jam yang lalu
Sejujurnya, kepercayaan terhadap TPS ini dalam industri sudah saatnya untuk direnungkan kembali. Meningkatkan kinerja sekaligus membakar listrik seluruh ekosistem, ini adalah bisnis yang sangat merugikan.
Efisiensi energi dan throughput sebenarnya tidak selalu saling bertentangan, tergantung apakah bersedia mengubah arsitektur dari akar. Beberapa proyek memang sedang mencoba ide baru, bukan hanya melakukan penyesuaian kecil pada engineering.
Yang penting adalah implementasinya, jangan hanya berbicara tentang visi yang indah.
Lihat AsliBalas0
VirtualRichDream
· 9jam yang lalu
Benar sekali, masalah konsumsi energi memang sudah diabaikan terlalu lama
Sudah saatnya untuk merenungkan kembali logika ini, ini bukanlah masalah yang harus dipilih salah satu
Kedengarannya proyek-proyek ini sedang mengerjakan hal yang nyata, optimisasi arsitektur adalah jalan yang benar
Tunggu sampai lebih banyak solusi implementasi muncul, saat ini masih terlalu idealistis
Membahas masa depan Web3, apakah kita terlalu terjebak pada indikator kinerja dan malah mengabaikan masalah konsumsi energi?
Pandangan populer di industri saat ini: untuk meningkatkan kecepatan, kita harus menerima pemborosan sumber daya. TPS tinggi sering disertai dengan konsumsi daya yang tinggi, tampaknya menjadi kontradiksi yang tak terpecahkan.
Namun asumsi ini sendiri patut dipertanyakan. Beberapa proyek sudah mengeksplorasi jalur lain—menurunkan konsumsi energi per unit secara signifikan tanpa mengorbankan throughput transaksi. Ini bukan sekadar optimisasi teknik, melainkan perubahan paradigma arsitektur. Dari mekanisme konsensus hingga desain lapisan eksekusi, dan hingga skema penyimpanan data, setiap bagian berkontribusi pada pengorbanan efisiensi energi.
Kinerja tinggi dan efisiensi energi yang tinggi sebenarnya bukan permainan zero-sum. Ketika solusi teknologi cukup maju, keduanya bisa hidup berdampingan. Ini sangat penting untuk perkembangan jangka panjang ekosistem blockchain secara keseluruhan—tidak hanya soal biaya, tetapi juga keberlanjutan.