2025-12-30 05:26:41

Otoritas Pengawas Moneter Amerika Serikat baru-baru ini merilis surat penjelasan yang memberikan sinyal jelas kepada bank-bank nasional: berpartisipasi dalam transaksi tanpa risiko dengan aset kripto adalah bisnis perbankan yang legal.

Apa artinya ini? Mari kita lihat pendapat para profesional di industri. Kepala Wintermute OTC, Jake, menyebutkan sebuah detail kunci—peran bank dalam transaksi semacam ini sebenarnya sangat terbatas. Bank membeli aset kripto dari pelanggan, lalu segera mentransfernya ke penyedia likuiditas (LP), selama proses tersebut aset hanya singgah sebentar di bank, sebagai kepemilikan sesaat secara teknis. Bank sama sekali tidak menanggung risiko fluktuasi harga.

Pada akhirnya, ini termasuk dalam kategori bisnis pialang. Bank dapat melakukan perantara, membantu menghubungkan pembeli dan penjual, tetapi ada batas waktu—tidak boleh memegang posisi, dan tidak boleh melakukan perdagangan sendiri. Batasan ini digambarkan dengan sangat jelas, dan ini juga merupakan hasil yang diinginkan oleh regulator.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· 17jam yang lalu

Tunggu dulu, ini memang yang diinginkan oleh regulasi? Menurut saya, bank melakukan T selaras dengan logika ini—menghasilkan biaya tengah, tanpa menanggung risiko apa pun. Tapi masalahnya, apakah dalam transaksi nyata bisa dilakukan secara "seketika"? Delay jaringan, gap likuiditas, dampak pasar... data-data ini tidak pernah berbohong.

Lihat AsliBalas0

StakeOrRegret

· 17jam yang lalu

Saya rasa ini adalah solusi "lembut" yang diinginkan oleh regulator, bank hanyalah perantara, hanya mengenakan topeng saja --- Tunggu, apakah pernyataan "tanpa risiko" ini agak menipu... secara teknis memegang secara sekejap juga tetap memegang kan --- Jadi intinya adalah agar bank tidak mendapatkan bagian terbesar, cukup ambil biaya transaksi saja... cara yang cerdas --- Batasan ini benar-benar tegas, hasil kompromi, yang bisa diterima semua pihak --- Ngomong-ngomong, apakah bank benar-benar mau masuk dan kerja? Margin keuntungan begitu kecil? --- Secara teori bagus, tapi dalam praktik pasti ada area abu-abu... saya taruhan lima dolar --- Akhirnya ada sinyal positif, sebelumnya orang-orang itu masih berteriak bahwa bank tidak boleh menyentuh crypto

Lihat AsliBalas0

FOMOSapien

· 17jam yang lalu

Hmm... hanya sebagai perantara saja, bank mendapatkan biaya layanan tanpa bertanggung jawab, pengawas juga senang, semua orang senang

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher

· 17jam yang lalu

Bank melakukan broker dan tidak melakukan perdagangan sendiri? Garis ini terlalu tipis, dalam praktiknya siapa yang benar-benar bisa melakukan transfer instan?

Lihat AsliBalas0

TokenTaxonomist

· 17jam yang lalu

nah tunggu, jadi bank pada dasarnya hanya menjalankan layanan pencocokan pesanan yang dipermak? itu... sebenarnya secara taksonomi benar, jujur. biarkan saya buka spreadsheet saya sebentar — lapisan risiko di sini secara matematis elegan tetapi secara statistik, berapa banyak institusi yang benar-benar mengikuti aturan tanpa posisi? data menunjukkan sebaliknya lol

Lihat AsliBalas0