Ketika Anda membandingkannya secara berdampingan, mana yang sebenarnya merusak ekosistem lebih banyak? Penipuan yang mengalihkan dana amal yang ditujukan untuk program penitipan anak di Somalia—atau persetujuan hibah yang disetujui oleh Optimism untuk proyek tertentu? Keduanya menimbulkan pertanyaan serius tentang akuntabilitas dan proses pengambilan keputusan. Ada baiknya bertanya: kriteria apa yang harus mengatur distribusi ini, dan seberapa transparan mekanisme sebenarnya di balik pemilihan proyek?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
IntrovertMetaverse
· 01-02 00:06
Sejujurnya, keduanya buruk... Tapi yang mencuri dana amal itu benar-benar keterlaluan, kan?
Lihat AsliBalas0
LightningHarvester
· 2025-12-31 15:27
Benar-benar, keduanya gagal, tetapi saya rasa transparansi adalah kunci... Apa standar pemilihan proyek di Optimism?
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 2025-12-30 03:51
Bro, mana yang lebih buruk antara kedua hal ini? Sungguh, menipu dana amal tidak seburuk proses persetujuan beberapa proyek yang gelap... Tidak, semuanya benar-benar buruk, pertanyaannya adalah siapa yang harus bertanggung jawab atas utang buruk ini?
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 2025-12-30 03:43
Bukti menunjukkan bahwa racun sejati bukan terletak pada satu kejadian penipuan saja, tetapi pada mekanisme pengambilan keputusan itu sendiri yang sudah sangat buruk—Logika persetujuan Optimism yang satu ini, saya menghabiskan dua minggu untuk menyusun data, masalah utamanya terletak pada cacat interoperabilitas dalam kerangka tata kelola
Lihat AsliBalas0
quietly_staking
· 2025-12-30 03:32
Jujur saja, keduanya buruk, tapi harus membedakan tingkat keparahannya... Yang langsung merugikan dana amal benar-benar di luar batas, sementara Optimism setidaknya masih berjuang di dalam ekosistem, yang pertama benar-benar mengeluarkan uang secara langsung, sifatnya benar-benar berbeda... Tapi soal transparansi memang harus direnungkan kembali.
Lihat AsliBalas0
MultiSigFailMaster
· 2025-12-30 03:25
Satu lebih gila dari yang lain... benar-benar sulit menentukan mana yang lebih menyebalkan, tapi begitulah gambaran crypto saat ini
Ketika Anda membandingkannya secara berdampingan, mana yang sebenarnya merusak ekosistem lebih banyak? Penipuan yang mengalihkan dana amal yang ditujukan untuk program penitipan anak di Somalia—atau persetujuan hibah yang disetujui oleh Optimism untuk proyek tertentu? Keduanya menimbulkan pertanyaan serius tentang akuntabilitas dan proses pengambilan keputusan. Ada baiknya bertanya: kriteria apa yang harus mengatur distribusi ini, dan seberapa transparan mekanisme sebenarnya di balik pemilihan proyek?