2025-12-29 20:29:54

Ada sudut pandang ekonomi yang menarik di sini. Komitmen sebesar 2 juta dolar (dibagi antara dana komunitas dan pribadi) merupakan biaya tenggelam. Tetapi pertimbangkan keuntungannya: jika jumlah yang sama dimasukkan ke dalam token yang sangat likuid seperti Pikachu di kisaran 7-8 juta, Anda akan mendapatkan perlindungan downside—paling buruk menjual dengan 15-20% di bawah nilai pasar. Itu sekitar risiko maksimal 1 juta dolar. Sebagai imbalannya? Minggu (mungkin lebih lama) momentum platform yang diperbarui dan gebrakan komunitas. Matematika nilai merek versus risiko modal sebenarnya seimbang jika Anda memperhitungkan likuiditas pasar sekunder. Ini adalah taruhan terhitung pada narasi dibandingkan dengan kepemilikan aset murni.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GateUser-c802f0e8

· 14jam yang lalu

Menghabiskan 2 juta untuk meningkatkan popularitas, tapi langsung taruhan besar di likuiditas pikachu lebih baik, logika ini saya kurang paham

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterXiao

· 14jam yang lalu

ngl logika ini agak gila... menghabiskan 200 juta untuk mendapatkan kehangatan komunitas, paling buruk rugi 100 juta, berapa pun perhitungan tingkat pengembaliannya tetap menguntungkan

Lihat AsliBalas0

TopEscapeArtist

· 14jam yang lalu

Mengeluarkan 2 juta sudah dianggap biaya tenggelam... tapi saya hitung-hitung, ini jauh lebih baik daripada membeli di harga tinggi. MACD di bagian likuiditas sudah golden cross, risiko dikendalikan di bawah 1 juta, saya percaya pada narasi premi ini.

Lihat AsliBalas0

LayerZeroHero

· 14jam yang lalu

Menghabiskan 2 juta untuk mendapatkan buzz komunitas, lebih baik all in pada satu token likuiditas, risikonya maksimal tapi keuntungannya juga 🔥

Lihat AsliBalas0

ThatsNotARugPull

· 14jam yang lalu

ngl logika ini agak menarik, jika dipikir dari sudut pandang lain, menghabiskan 2 juta memang tidak seaman menimbun koin langsung... tapi nilai naratif itu benar-benar bisa meningkat, haha

Lihat AsliBalas0

MoonRocketTeam

· 14jam yang lalu

WTF, logika ini benar-benar sangat cerdas... 2 juta biaya tenggelam untuk meningkatkan kehangatan komunitas, lindung nilai risiko likuiditas, aku sudah bilang kenapa para whale bermain seperti ini.

Lihat AsliBalas0

BlockchainTalker

· 14jam yang lalu

Sebenarnya, mari kita uraikan—sudut arbitrase likuiditas memang cerdas tapi sejujurnya permainan sebenarnya di sini adalah penumpukan narasi, bukan matematikanya. merek-merek sebenarnya tidak benar-benar terwujud sampai pasar memutuskan mereka melakukannya, tahu?

Lihat AsliBalas0