Ada satu pertanyaan yang belakangan banyak orang angkat: jika tanpa imbalan token, apakah APRO masih bisa bertahan?
Sejujurnya, pertanyaan ini cukup tepat sasaran. Ini juga ujian yang harus dihadapi oleh semua proyek yang "berfokus pada produk" kapan pun.
Sebagian besar proyek DeFi? Tidak mampu menjawab pertanyaan ini. Membuka whitepaper dan model ekonomi dari proyek-proyek tersebut, jawaban seringkali sangat menyedihkan—tanpa imbalan, pengguna langsung pergi. Karena bagi mereka, token reward sama sekali bukan sekadar daya tarik, bahkan bisa dibilang satu-satunya alasan keberadaan mereka.
APRO agak berbeda.
Dari awal rancangan, proyek ini tidak menganggap token reward sebagai "dinding penopang". Memang ada reward, tentu saja bagus, tapi itu bukan kunci utama yang menopang seluruh sistem. Yang benar-benar mendukungnya adalah sebuah kebutuhan nyata—bagaimana mengelola aset di chain dengan lebih mudah dan lebih terkendali, bahkan tanpa insentif.
Mengapa proyek DeFi tradisional sangat bergantung pada reward? Singkatnya, mereka menggunakan APY tinggi untuk mengkompensasi ketidaknyamanan. Produk yang digunakan rumit, risiko tidak transparan, harus sering melakukan operasi, dan perhatian yang dibutuhkan besar. Imbal hasil tinggi itu pada dasarnya membayar kecemasan dan ketegangan saat memantau pasar. Uang berhenti, orang pun pergi.
APRO mengambil jalan yang berbeda. Bukan dulu-dulu menarik orang dengan reward, tetapi terlebih dahulu menyelesaikan masalah nyata. Inilah yang memberi kepercayaan jangka panjang untuk mempertahankan pengguna.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTongue
· 16jam yang lalu
Kalimat ini benar-benar tepat, sebagian besar proyek memang hanya boneka yang digerakkan oleh insentif, begitu harga token berhenti, semuanya hancur
Dikatakan sebagai produk yang didorong dengan baik, tapi sebenarnya tergantung apakah ada kebutuhan nyata, APRO yang berani menghadapi masalah ini memang agak berbeda
Tunggu dulu, benar-benar bisa tidak bergantung pada token? Saya masih sedikit ragu...
Berhenti dulu, logika ini sebenarnya sangat menyakitkan, kanker DeFi adalah ketagihan APY tinggi, intinya adalah mengikis kecemasan
Astaga, akhirnya ada yang berani mengatakan ini
Kebuntuan ekonomi simbol, sebagian besar proyek sama sekali tidak bisa menyelesaikan paradoks ini
Lihat AsliBalas0
NewPumpamentals
· 16jam yang lalu
Ini adalah pemikiran produk yang sejati, tidak bergantung pada serangan manis untuk mempertahankan orang
---
Benar sekali, sebagian besar proyek hanyalah permainan insentif, tanpa hadiah orang pasti akan pergi
---
Kebutuhan inti sesuai dengan masalah nyata, logika ini dapat dipertanggungjawabkan
---
Terdengar bagus, tapi data nyata bagaimana, setelah tidak ada hadiah, tingkat retensi bagaimana
---
Jarang melihat proyek yang berani bermain seperti ini, taruhan utamanya adalah produk itu sendiri
---
Masalahnya, apakah pasar pengelolaan aset di chain benar-benar sebesar itu, agak meragukan
---
Pemikiran ini jernih, jauh lebih baik daripada mereka yang hanya mengandalkan APY untuk menarik perhatian
---
Kapan melihat performa nyata APRO tanpa insentif akan lebih meyakinkan
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 16jam yang lalu
Mendalami pertanyaan, tapi sebenarnya jawabannya sudah ada di sana, tinggal bagaimana pandanganmu saja
---
Benarkah, APRO tanpa hadiah tetap ada yang menggunakannya? Harus dilihat lagi nanti
---
Saya setuju dengan logika ini, tapi pasar saat ini memang seperti itu, baru bisa dibuktikan saat kondisi pasar buruk
---
Daripada berbicara teorinya di atas kertas, lebih baik berbicara dengan data, bagaimana tingkat retensi pengguna
---
Eh, sudut pandang ini cukup segar, tapi sebagian besar proyek DeFi gagal di bagian "tanpa hadiah"
---
Terdengar bagus, tapi saya masih punya keraguan tentang retensi nyata APRO
---
Setuju dengan ide ini, tapi yang benar-benar bisa melakukannya di pasar sangat sedikit
---
Produk adalah raja, sudah bertahun-tahun bicara soal ini, tapi yang benar-benar bisa melakukannya tidak banyak
---
Pertanyaan yang bagus, sebagian besar proyek memang tidak tahan dengan pertanyaan seperti ini
---
Saya optimis dengan ide APRO, tapi kemampuan eksekusi adalah faktor penentu
Lihat AsliBalas0
DiamondHands
· 16jam yang lalu
Komentar tentang memotong daging tapi tidak memotong cinta:
1. Ucapan ini tidak salah, sebagian besar proyek hanyalah mesin penarik reward, APRO berani bertanya seperti ini malah menarik
2. Benar, proyek tanpa reward pada dasarnya hanyalah udara, pola pikir APRO memang jernih
3. Saya setuju dengan solusi masalah ini, jauh lebih baik daripada yang bertahan hidup dengan APY yang tidak realistis
4. Benar, pengelolaan aset di chain adalah kebutuhan utama, token hanyalah pelengkap bukan kebutuhan pokok
5. Proyek yang bergantung pada token pasti akan runtuh, hanya APRO yang memiliki kegunaan nyata yang layak dipandang jangka panjang
6. Pertanyaan yang bagus, proyek yang mampu menjawab ini sangat sedikit, jangan terlalu percaya diri
7. Saya percaya pada pola pikir ini, bukan berarti keuntungan tinggi tidak penting, tapi produk itu sendiri harus memiliki nilai
8. Banyak proyek tidak mampu menjawab pertanyaan tentang reward, menunjukkan tidak ada kebutuhan nyata
9. APRO berani menghadapi masalah ini, menunjukkan mereka tahu apa yang mereka lakukan, tidak seperti beberapa proyek yang pura-pura
10. Mengatasi masalah utama bukan menciptakan kecemasan, ini adalah hal yang harus dilakukan oleh proyek yang serius
Ada satu pertanyaan yang belakangan banyak orang angkat: jika tanpa imbalan token, apakah APRO masih bisa bertahan?
Sejujurnya, pertanyaan ini cukup tepat sasaran. Ini juga ujian yang harus dihadapi oleh semua proyek yang "berfokus pada produk" kapan pun.
Sebagian besar proyek DeFi? Tidak mampu menjawab pertanyaan ini. Membuka whitepaper dan model ekonomi dari proyek-proyek tersebut, jawaban seringkali sangat menyedihkan—tanpa imbalan, pengguna langsung pergi. Karena bagi mereka, token reward sama sekali bukan sekadar daya tarik, bahkan bisa dibilang satu-satunya alasan keberadaan mereka.
APRO agak berbeda.
Dari awal rancangan, proyek ini tidak menganggap token reward sebagai "dinding penopang". Memang ada reward, tentu saja bagus, tapi itu bukan kunci utama yang menopang seluruh sistem. Yang benar-benar mendukungnya adalah sebuah kebutuhan nyata—bagaimana mengelola aset di chain dengan lebih mudah dan lebih terkendali, bahkan tanpa insentif.
Mengapa proyek DeFi tradisional sangat bergantung pada reward? Singkatnya, mereka menggunakan APY tinggi untuk mengkompensasi ketidaknyamanan. Produk yang digunakan rumit, risiko tidak transparan, harus sering melakukan operasi, dan perhatian yang dibutuhkan besar. Imbal hasil tinggi itu pada dasarnya membayar kecemasan dan ketegangan saat memantau pasar. Uang berhenti, orang pun pergi.
APRO mengambil jalan yang berbeda. Bukan dulu-dulu menarik orang dengan reward, tetapi terlebih dahulu menyelesaikan masalah nyata. Inilah yang memberi kepercayaan jangka panjang untuk mempertahankan pengguna.