Ada pertanyaan mendasar yang layak diajukan: mengapa kita secara naluriah mengandalkan "para ahli"? Pikirkan secara berbeda—sepanjang sejarah, kepercayaan buta kepada figur otoritas sebenarnya tidak memperkuat ilmu pengetahuan atau demokrasi. Sebaliknya, itu justru menjadi ciri khas doktrin agama dan sistem otoriter. Kemajuan ilmiah yang sebenarnya? Itu berasal dari mempertanyakan, menguji, dan skeptisisme yang sehat. Demokrasi sejati berkembang dari debat yang berinformasi, bukan penerimaan pasif. Saat kita berhenti menginterogasi mereka yang kita diberitahu untuk percaya, kita telah menyerah pada pemikiran kritis itu sendiri. Itulah perbedaan yang tampaknya tidak lagi dipahami oleh siapa pun.