2025-12-29 19:21:11

DAO pernah diharapkan seperti utopia digital - transparansi, demokrasi, otonomi masyarakat. Tapi kenyataan selalu kejam.

Niat awalnya bagus. Desentralisasi, kepemilikan komunitas, transparansi on-chain...... Kedengarannya sempurna. Tetapi begitu benar-benar berjalan, itu mengungkap masalah lama sifat manusia. Partisipasi pemungutan suara sangat rendah, sebagian besar pemegang koin terlalu malas untuk memilih, dan sejumlah kecil paus memiliki terlalu banyak suara. Informasi yang berlebihan juga merupakan mimpi buruk - proposal satu demi satu, dan tidak ada yang bisa menyelesaikan membacanya. Belum lagi mengelola puluhan juta atau bahkan ratusan juta aset digital, dan terus meningkatkan protokol...... Ini tidak kalah sulit dengan perusahaan tradisional.

DAO benar, tetapi bagaimana dengan faktor manusia? Keserakahan, apatis, keterbatasan kognitif. Masalah ini ada di organisasi terpusat dan masih ada ketika dipindahkan secara on-chain. Transparansi meningkatkan asimetri informasi, tetapi tidak meningkatkan hati orang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeNightmare

· 13jam yang lalu

Begadang lagi di gas tracker, melihat fluktuasi gwei, tiba-tiba teringat pada sistem DAO... Singkatnya, itu adalah membawa keserakahan manusia ke dalam rantai, dan harus mengeluarkan lebih banyak biaya gas untuk menyaksikannya

Lihat AsliBalas0

ForkMonger

· 23jam yang lalu

pengelolaan whale hanyalah pertunjukan terpusat dengan langkah tambahan lol... lapisan transparansi tidak memperbaiki vektor serangan yang mendasarinya

Lihat AsliBalas0

ReverseFOMOguy

· 2025-12-30 14:23

Singkatnya, itu hanya mengganti kulitnya saja, masalah sifat manusia yang dipindahkan ke blockchain, sekalipun sangat transparan, tetap tidak bisa menyelamatkan.

Lihat AsliBalas0

SerLiquidated

· 2025-12-29 19:50

Pausakan satu suara dari paus untuk menolak proposal yang dibuat dengan susah payah orang lain, inilah demokrasi web3 haha Membawa ke blockchain juga tidak bisa mengubah sifat buruk manusia Angka tingkat partisipasi DAO itu... bikin tertawa, sama saja seperti tidak ada Ini lagi cerita idealisme bertabrakan dengan kenyataan, sudah klise Akhirnya tetap dikendalikan oleh beberapa whale besar, omong kosong soal transparansi

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 2025-12-29 19:49

Ha, itu benar, DAO hanya menggerakkan keserakahan manusia secara on-chain Kediktatoran paus, investor ritel memancing, trik ini masih dikuliti Transparansi tidak berguna, jika seseorang rusak, itu rusak, dan rantai tidak dapat diubah Di sinilah impian Web3 hancur, dan desain sistemnya tidak cocok untuk hati orang-orang Jumlah pemilih sangat rendah sehingga memalukan untuk menyebutnya demokrasi, tertawa sampai mati

Lihat AsliBalas0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-29 19:41

Singkatnya, DAO adalah membawa sifat manusia ke dalam blockchain, transparansi pun tidak dapat mengubah esensi dari para paus yang mencurangi para pemula

Lihat AsliBalas0

NftBankruptcyClub

· 2025-12-29 19:37

Berbicara terlalu menyakitkan, DAO adalah membawa sifat manusia secara terbuka ke dalam blockchain, transparansi pun tidak bisa menyelamatkan keserakahan Kalimat "berbicara ikan paus" benar-benar membuat saya jengkel, hak voting para investor kecil sama sekali tidak berarti Idealisme DAO sangat indah, tetapi biaya pengelolaannya sama tingginya dengan perusahaan, harus diawasi 24 jam, untuk apa? Tingkat partisipasi dalam voting sangat rendah, lebih baik biarkan ikan paus langsung mengelola, setidaknya lebih praktis Ledakan informasi, siapa yang bisa membacanya semua? Saya sudah menyerah memahami proposal, just hodl saja Pada akhirnya tetap masalah manusia, ganti sistem pun manusia tetap sama

Lihat AsliBalas0

CantAffordPancake

· 2025-12-29 19:29

Mereka cukup menyentuh hati, desentralisasi pun tidak bisa menyelamatkan sifat manusia

Lihat AsliBalas0

LiquidatedNotStirred

· 2025-12-29 19:28

Mereka berbicara keras, tapi memang menyakitkan. Kekuasaan ikan paus yang otoriter bahkan disebut-sebut sebagai desentralisasi, bikin ngakak. Banyak contoh nyata yang hidup, bobot voting itu cuma lelucon. Masalah inti DAO sebenarnya adalah—mengangkat sifat manusia ke dalam blockchain, tapi blockchain tidak bisa mengubah apa-apa. Persentase partisipasi voting itu, seperti rapat pemegang saham, selalu didominasi oleh mayoritas yang diam. Hati manusia ini memang nggak bisa diatur di blockchain. Jujur saja, blockchain mengubah cara transaksi, tapi tidak bisa mengubah keserakahan. Apa lagi, masih berharap sekelompok pemangku kepentingan memberikan suara yang baik.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak