Mengenai evolusi UNI, dari awalnya yang diharapkan sebagai pemimpin DEX hingga akhirnya menjadi "alat voting", perjalanan ini banyak dirasakan oleh para pemegang token jangka panjang. Masih ingat orang-orang yang membeli UNI di masa awal, yang pernah penuh harap terhadap proyek ini—tentu saja sebagai token tata kelola DEX top, prospeknya seharusnya cerah. Tapi apa hasilnya? Setiap kali selalu ada proposal voting tanpa henti, penyesuaian biaya transaksi satu putaran, peningkatan ekosistem satu putaran, setelah selesai semua, mereka sebagai pemilik token merasa tidak mendapatkan manfaat sedikit pun. Lama kelamaan, antusiasme terhadap UNI pun menurun, dan performa harga token semakin mengecewakan.
Namun baru-baru ini, langkah pembakaran 1 miliar token ini, saya rasa situasinya bisa berubah. Ini bukan sekadar pengurangan angka, tetapi menunjukkan tekad tim Uniswap untuk benar-benar mengubah aturan permainan. Mereka mengirimkan sinyal kuat ke pasar: UNI akan bertransformasi dari sekadar "token tata kelola" menjadi token yang benar-benar mampu "menangkap nilai".
Di mana letak kuncinya? Ini menyangkut esensi ekonomi token. Apakah sebuah token memiliki nilai sejati, tergantung pada kemampuannya untuk berbagi keuntungan dari pertumbuhan proyek. Sebelumnya, UNI mengalami dilema karena uang yang diperoleh proyek seluruhnya mengalir ke penyedia likuiditas, pemilik token sama sekali tidak menikmati hak atas keuntungan. Setelah pembakaran 1 miliar token, rantai logika yang mungkin adalah: keuntungan proyek → pembelian kembali UNI → pembakaran atau distribusi keuntungan, sehingga pemilik token benar-benar bisa merasakan manfaat dari pertumbuhan proyek.
Perubahan pola pikir ini berarti UNI sedang bergerak dari posisi "hanya punya kewajiban tanpa hak" menuju model ekonomi token yang lebih sehat. Jika dibandingkan dengan token utama yang benar-benar mampu menangkap nilai, langkah UNI kali ini jelas mengarah ke arah tersebut. Jika kemudian benar-benar diluncurkan mekanisme buyback dan distribusi keuntungan, maka kisah UNI mungkin baru saja dimulai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
rug_connoisseur
· 18jam yang lalu
Saya akan menunggu dulu tentang masalah pembakaran ini, setelah kebijakan dividen keluar baru bicara.
Lihat AsliBalas0
LiquidityWizard
· 2025-12-31 12:11
Sudah lama dikatakan bahwa UNI hanyalah mesin voting, akhirnya ada aksi
Pembakaran 1 miliar apakah benar-benar bisa mengubah apa-apa, yang penting masih tergantung apakah ada buyback dan dividen di kemudian hari
Pemegang token sebelumnya memang sangat menderita, mereka hanya bekerja untuk LP
Jika benar-benar bisa merealisasikan nilai, maka langkah ini masih ada harapan
Menurut saya, meskipun terdengar bagus, semuanya tergantung bagaimana Uniswap akhirnya mengeksekusinya
Sudah melakukan voting berkali-kali, semoga kali ini jangan sampai mengecewakan dulu
Lihat AsliBalas0
MetaverseMortgage
· 2025-12-29 18:50
Tunggu dulu, dengan membakar token bisa menyelesaikan masalah? Saya ragu, yang penting juga apakah ada mekanisme buyback dan dividen nyata di masa mendatang.
Lihat AsliBalas0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-29 18:49
Bro, akhirnya ada yang melakukan sesuatu yang dapat diandalkan, jika penghancuran ini benar-benar dapat disesuaikan dengan mekanisme pembagian keuntungan, UNI masih memiliki peluang untuk bangkit kembali
Lihat AsliBalas0
OnchainUndercover
· 2025-12-29 18:47
Wah, akhirnya ada yang berani ngomongin masalah buruk UNI ini. Saya memang tipe orang yang dulu pernah kena scam, setiap hari voting kayak badut. Menghancurkan 1 miliar koin? Tindakan ini memang agak menarik, kalau benar-benar dorong buyback dan dividen saya baru percaya.
Lihat AsliBalas0
LoneValidator
· 2025-12-29 18:38
Uh ... Membakar 100 juta terdengar menggertak, tetapi apakah itu benar-benar menerapkan dividen pembelian kembali?
Setelah menonton lama, mari kita tunggu langkah-langkah pendukungnya
UNI beralih dari "mesin pemungutan suara"? Saya melihat gantungannya, dan selimutnya menakutkan
Akhirnya, seseorang bergerak, bukankah itu melukis kue lagi?
Jika gelombang ini benar-benar dapat membuat pemegang koin membayar dividen, maka saya harus memeriksa kembali UNI
Terus terang, itu hanya untuk mengubah aturan main, dan apakah itu dapat diterapkan adalah kuncinya
Bu, saya benar-benar hanya memiliki hak untuk memilih sebelumnya tetapi tidak memiliki hak atas penghasilan, jadi saya ingin memberi kompensasi kali ini?
Rasanya seperti ini bergerak lebih dekat ke token CEX, dan sudah agak terlambat
Hancurkan dihancurkan, dan hal yang paling ditakuti adalah akan ada banyak kata-kata kosong di masa depan
Ini agak menarik, apakah Anda ingin mencoba semuanya?
Di atas kertas, kelihatannya bagus, tetapi eksekusi grup UNI ... Saya menaruh tanda tanya di atasnya
Titik balik sebenarnya adalah penerapan mekanisme dividen, dan sekarang semuanya-
Mengenai evolusi UNI, dari awalnya yang diharapkan sebagai pemimpin DEX hingga akhirnya menjadi "alat voting", perjalanan ini banyak dirasakan oleh para pemegang token jangka panjang. Masih ingat orang-orang yang membeli UNI di masa awal, yang pernah penuh harap terhadap proyek ini—tentu saja sebagai token tata kelola DEX top, prospeknya seharusnya cerah. Tapi apa hasilnya? Setiap kali selalu ada proposal voting tanpa henti, penyesuaian biaya transaksi satu putaran, peningkatan ekosistem satu putaran, setelah selesai semua, mereka sebagai pemilik token merasa tidak mendapatkan manfaat sedikit pun. Lama kelamaan, antusiasme terhadap UNI pun menurun, dan performa harga token semakin mengecewakan.
Namun baru-baru ini, langkah pembakaran 1 miliar token ini, saya rasa situasinya bisa berubah. Ini bukan sekadar pengurangan angka, tetapi menunjukkan tekad tim Uniswap untuk benar-benar mengubah aturan permainan. Mereka mengirimkan sinyal kuat ke pasar: UNI akan bertransformasi dari sekadar "token tata kelola" menjadi token yang benar-benar mampu "menangkap nilai".
Di mana letak kuncinya? Ini menyangkut esensi ekonomi token. Apakah sebuah token memiliki nilai sejati, tergantung pada kemampuannya untuk berbagi keuntungan dari pertumbuhan proyek. Sebelumnya, UNI mengalami dilema karena uang yang diperoleh proyek seluruhnya mengalir ke penyedia likuiditas, pemilik token sama sekali tidak menikmati hak atas keuntungan. Setelah pembakaran 1 miliar token, rantai logika yang mungkin adalah: keuntungan proyek → pembelian kembali UNI → pembakaran atau distribusi keuntungan, sehingga pemilik token benar-benar bisa merasakan manfaat dari pertumbuhan proyek.
Perubahan pola pikir ini berarti UNI sedang bergerak dari posisi "hanya punya kewajiban tanpa hak" menuju model ekonomi token yang lebih sehat. Jika dibandingkan dengan token utama yang benar-benar mampu menangkap nilai, langkah UNI kali ini jelas mengarah ke arah tersebut. Jika kemudian benar-benar diluncurkan mekanisme buyback dan distribusi keuntungan, maka kisah UNI mungkin baru saja dimulai.