2025-12-29 18:22:44

Gelombang panas AI kali ini benar-benar berbeda dari tren konsep tahun 2015.

Tahun 2015 adalah pesta dana murni—tanpa dukungan aplikasi nyata, hanya mengandalkan cerita untuk memancing investor ritel mengikuti tren, dan akhirnya banyak proyek berakhir dengan kegagalan. Kali ini berbeda. Kenaikan proyek terkait AI saat ini didukung oleh pertumbuhan data di chain yang nyata, pembangunan ekosistem yang konkret, pesanan dan kerjasama yang pasti. Dana institusional tidak lagi terbuai oleh narasi yang mewah, mereka fokus pada proyek yang mampu menunjukkan hasil nyata—aktivitas di chain, pertumbuhan TVL, penerapan aplikasi, dan indikator keras lainnya.

Hanya konsep saja? Tidak cukup. Tanpa data pengembangan ekosistem dan pengembalian yang dapat diverifikasi, dana akan berbalik dan pergi.

Tahun depan, jalur AI akan semakin tersegmentasi. Proyek yang hanya bisa bercerita akan semakin tertinggal, sementara proyek-proyek utama yang memiliki pertumbuhan bisnis yang solid dan prospek masa depan yang kuat akan semakin diminati. Yang langka selalu yang memiliki kepastian tinggi dan ruang pertumbuhan besar.

Pemain utama dalam tren kali ini adalah dana besar dan institusi. Mereka berbicara dengan data, dan memilih dengan uang nyata. Era mengikuti tren ritel sudah berlalu.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CounterIndicator

· 12-29 18:44

Sejujurnya, strategi "bercerita dan memanen" tahun 2015 memang sudah usang, tapi sekarang apakah institusi benar-benar melihat data? Saya rasa belum tentu, mereka tetap saja mengganti topeng dan melanjutkan memanen. Setuju setengah saja, indikator keras pasti penting, tapi berapa banyak proyek yang benar-benar bisa diimplementasikan? Biaya memalsukan data seperti TVL juga tidak tinggi, jadi mengapa itu dianggap indikator keras? Era investor ritel mengikuti tren sudah berlalu, saatnya institusi memanen investor ritel, esensinya tidak berubah. Proyek terkemuka lebih diminati? Beberapa koin terkemuka yang kita lihat, jangan terlalu banyak bicara. Proyek yang benar-benar pasti sudah berlipat ganda, jadi apa masih perlu dibahas sekarang? Takutnya nanti muncul lagi proyek-proyek yang "data di chain terlihat bagus", tapi akhirnya hanya kerangka kosong. Apakah beberapa proyek AI yang diinvestasikan institusi benar-benar seandal itu? Saya merasa agak palsu. Tanpa data yang dapat diverifikasi, ini memang masalah, tapi siapa yang akan memverifikasi? Data sendiri bisa dikendalikan.

Lihat AsliBalas0

MetaverseMigrant

· 12-29 18:39

Benar sekali, tapi masalahnya sebagian besar investor ritel sama sekali tidak bisa membedakan mana data asli dan mana yang cuma omong kosong Tidak semua lembaga terpercaya, beberapa juga hanya cerita-cerita saja Proyek terkemuka memang menarik, tapi siapa yang bisa tahu sejak awal mana yang benar-benar menjadi kepala? Proyek dengan kepastian yang tinggi justru biasanya paling biasa, ini adalah lingkaran setan Orang yang pernah kehilangan uang pasti pernah mendengar kata "fundamental" Apakah kali ini benar-benar berbeda, saya tetap akan menunggu dan melihat Pertumbuhan data memang meningkat, yang penting apakah bisa memenuhi ekspektasi

Lihat AsliBalas0

GweiObserver

· 12-29 18:39

Benar sekali, gelombang tahun 2015 itu benar-benar hanya untuk mengumpulkan keuntungan sesaat, sekarang persaingan jauh lebih sengit Membandingkan data dan pertumbuhan nyata, proyek yang hanya mengandalkan cerita memang tidak akan bertahan lama Masuknya institusi mengubah aturan permainan, trader ritel yang hanya mengikuti tren sudah lama merugi TVL dan data on-chain adalah mata uang yang sebenarnya, saya setuju dengan ini Namun, proyek-proyek terkemuka juga mudah mengalami penurunan harga, tetap harus berhati-hati

Lihat AsliBalas0

ShadowStaker

· 12-29 18:32

nah, narasi data menjadi cerita baru sejujurnya. institusi hanya mengganti pemasaran dengan metrik—tapi mereka tetap mengejar hasil seperti yang lain. satu-satunya perbedaan adalah spreadsheet yang lebih baik.

Lihat AsliBalas0

BugBountyHunter

· 12-29 18:23

Justru takutnya ini cuma cerita omong kosong lagi, bagaimana cara memverifikasi data-nya Benarkah, pertumbuhan data di blockchain bisa menjamin proyek tidak akan berhenti di tengah jalan? Pada tahun 2015 juga mengklaim memiliki data Apakah dana institusi akan berbohong, bangunlah semua Proyek terkemuka tetap diminati... investor ritel? Apakah mereka juga akan terkena giliran dipotong? Rasanya tetap saja seperti itu, cerita diubah sedikit saja tetap sama Tunggu sampai akhir tahun, saat itu akan tahu siapa yang jujur dan siapa yang tidak

Lihat AsliBalas0