2025-12-29 18:22:41

Strategi anti-witching pada DEX perpetual layak untuk dipertimbangkan kembali. Pengguna menginvestasikan dana nyata untuk membayar biaya transaksi dan berkontribusi data perdagangan, tetapi justru mendapatkan pengawasan dan pembatasan, yang secara esensial merupakan pemisahan antara manajemen ekspektasi dan pengalaman pengguna.

Masalahnya adalah: mekanisme anti-witching yang berlebihan sering kali merugikan trader nyata. Mereka menanggung biaya transaksi, tetapi algoritma salah menandai mereka sebagai ancaman, bahkan menghadapi pembatasan akun. Ini tidak hanya merusak kepercayaan, tetapi juga meningkatkan ambang masuk ekosistem.

Sebaliknya, beberapa DEX mengambil pendekatan lain—menyambut trader frekuensi tinggi, dan tidak pernah melakukan penilaian witching terhadap perilaku perdagangan. Sikap terbuka ini meskipun berisiko, justru menarik lebih banyak penyedia likuiditas dan trader.

Dalam jangka panjang, DEX harus menemukan keseimbangan antara pengendalian risiko dan kenyamanan pengguna. Pembatasan yang berlebihan akhirnya hanya akan membuat trader sejati beralih ke platform lain.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LiquidationHunter

· 2025-12-31 13:55

Transaksi nyata yang salah sasaran harus diperbaiki. --- Algoritma anti-witch mengelabui orang baik juga, tidak masuk akal. --- Beberapa dex yang paham cara bermain, melepaskan kendali malah likuiditasnya lebih lancar. --- Pembatasan setiap hari, pengguna sudah pergi jauh sebelumnya. --- Pengawasan + pembatasan = mengusir orang, begitu saja. --- Kalau tidak bisa menyeimbangkan, jangan main dengan strategi anti-witch, benar-benar. --- Yang didapat bukan keamanan, melainkan kehilangan pengguna. --- Dex yang baik tidak pernah merepotkan trader. --- Pertahanan berlebihan malah membuat diri sendiri kehilangan gol, paham tidak logikanya.

Lihat AsliBalas0

FloorPriceNightmare

· 2025-12-29 18:52

Algoritma salah membunuh trader asli, tindakan ini memang luar biasa... --- Anti-witch menjadi anti-pengguna, kan? Uang sudah diserahkan ke biaya transaksi tapi tetap dibatasi, tidak masuk akal. --- Pada akhirnya, platform ingin memiliki keduanya, ikan dan beruang, itu tidak mungkin. --- DEX yang terbuka bukan tanpa risiko, mereka tahu bahwa mempertahankan talenta adalah cara untuk menghasilkan uang. --- Benar, terlalu anti-witch justru mengusir orang, lalu menyalahkan trader karena tidak datang. --- Pembatasan akun adalah hal yang paling menjengkelkan, tanpa pengaduan langsung disita. --- Likuiditas akan memilih dengan kaki, jangan berharap aman sekaligus populer, pilih salah satu saja.

Lihat AsliBalas0

RektRecovery

· 2025-12-29 18:51

nah ini hanya pertunjukan keamanan yang dibungkus sebagai "manajemen risiko" – saya sudah menyebutkannya berbulan-bulan yang lalu ketika algoritma ini mulai terlalu agresif terhadap trader yang sah. kerentanan yang dapat diprediksi jujur saja.

Lihat AsliBalas0

FloorSweeper

· 2025-12-29 18:47

nah ini persis seperti yang terjadi ketika tim memprioritaskan citra di atas likuiditas sebenarnya... mekanisme anti-sybil itu hanyalah pertunjukan untuk regulator sejujurnya

Lihat AsliBalas0

TheShibaWhisperer

· 2025-12-29 18:32

Ternyata kita bekerja untuk DEX, haha

Lihat AsliBalas0