Sebuah fenomena menarik baru-baru ini pecah dalam data on-chain. Sebuah lembaga penelitian terkemuka telah menarik sejumlah besar ETH dari bursa berkali-kali dalam seminggu terakhir, dan menarik sejumlah besar ETH dari pasar hanya dalam 7 jam, dan peningkatan kumulatif selama periode ini telah mencapai 27.598 ETH, yang hampir lebih dari $83 juta pada harga saat ini. Sekarang kepemilikan ETH institusi di rantai tersebut telah melampaui angka 600.000, dan total penilaian aset mencapai $1,77 miliar.
Ada detail yang patut direnungkan. Biaya kepemilikan rata-rata batch ETH ini adalah sekitar $3,111, yang berarti sekarang telah kehilangan $117 juta di pembukuan. Dalam kerugian mengambang seperti itu, alih-alih mengurangi posisi mereka, institusi masih membeli terus menerus.
Mengapa? Terus terang, ini tidak terlihat seperti permainan hype jangka pendek. Pelanggan jangka pendek yang sebenarnya telah lama memotong daging mereka ketika mereka mengalami kerugian mengambang semacam ini, tetapi mereka tidak bermain seperti ini sama sekali. Dilihat dari operasi mereka, tindakan mentransfer ETH yang baru saja mereka beli ke Aave sebagai jaminan berarti bahwa mungkin ada strategi kompleks seperti pinjaman, leverage, atau penambangan likuiditas di belakangnya. Dengan kata lain, lembaga menggunakan ETH sebagai aset dasar untuk operasi modal.
Setiap kali investor ritel gemetar karena takut akan angka buku, lembaga-lembaga besar sering melakukan satu hal - menggunakan kerugian mengambang untuk menyembunyikan niat mereka yang sebenarnya. Apa yang mereka bangun mungkin bukan konsep "apakah Anda kalah atau tidak" sama sekali, tetapi taruhan pada siklus berikutnya yang lebih panjang. Langkah akumulasi kelembagaan melawan tren ini sebenarnya mengisyaratkan kepada pasar bahwa mereka memiliki kepercayaan pada fundamental jangka panjang ETH.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PoolJumper
· 01-01 03:15
600.000 ETH, jumlah ini... benar-benar bukan untuk trading jangka pendek, ini adalah permainan besar
Kerugian sementara 1,17 miliar tetap berani menambah posisi? Saya cuma ingin tahu berapa banyak trader ritel yang bisa menahan tekanan psikologis ini
Aave sebagai jaminan, memang menunjukkan bahwa ada sesuatu yang lebih kompleks di baliknya, tidak hanya sekadar hodl
Kesabaran institusi benar-benar luar biasa, mereka yang berorientasi jangka panjang mampu bertahan dari kerugian sementara, ini menunjukkan pola pikir yang berbeda
Trader jangka pendek sudah lama menjual dan kabur, mereka sedang menyusun rencana besar di sini, pola pikirnya berbeda
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 2025-12-30 07:06
Ini yang disebut pola besar, trader ritel takut lari karena kerugian di laporan keuangan, sedangkan institusi besar malah menambah posisi dan merencanakan strategi, perbedaannya begitu besar
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 2025-12-29 18:44
Hmm, inilah cara kerja para pemain besar, kita para investor kecil masih berpikir terlalu dangkal
Kerugian floating lebih dari 100 juta masih terus menambah posisi? Benar-benar di luar logika yang bisa kita pahami
Mengalihkan Aave sebagai jaminan, rasanya seperti sedang memainkan permainan besar berikutnya
Lembaga adalah lembaga, kerugian di buku mereka sama sekali bukan masalah, masalahnya adalah tingkat pengembalian
Jadi, sebenarnya mereka sedang bertaruh pada siklus berikutnya, sementara kita masih sibuk memikirkan kenaikan dan penurunan jangka pendek
Orang yang masih memotong kerugian saat ini, saat mereka sadar nanti, sudah terlambat
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 2025-12-29 18:37
Ini adalah permainan modal, kita para investor kecil masih melihat angka di buku, mereka sudah bermain catur sejak lama
Kerugian floating lebih dari 1 miliar masih berani membeli, langkah ini terlihat tidak biasa, pasti mereka benar-benar percaya sesuatu
Memindahkan dana ke Aave untuk dijaminkan, dari sudut pandang mana pun terlihat seperti merencanakan sesuatu yang lebih dalam, kita jangan tebak-tebakan lagi
Yang penting, sikap membeli melawan tren ini, jika tidak benar-benar yakin, tidak akan dilakukan, atau ada strategi lain yang kita tidak lihat di baliknya
Bagaimanapun, saya sendiri tidak berani menaruh uang lagi saat kerugian floating, haha
Kalau institusi bisa bermain pinjam-meminjam secara berlapis, kita masih bingung soal naik turun, jauh berbeda banget
Itulah mengapa mereka selalu menghasilkan uang, sementara kita selalu merugi, mungkin itu alasannya
Lihat AsliBalas0
tokenomics_truther
· 2025-12-29 18:33
浮亏1.17亿还在疯狂买?Ini baru benar-benar kepercayaan diri, kami para investor ritel sudah kabur sejak lama
Lembaga melepas ETH ke Aave sebagai jaminan, yang mereka mainkan bukanlah "berapa banyak keuntungan hari ini", melainkan membangun kerajaan likuiditas
Trader jangka pendek yang melihat angka ini pasti sudah panik dan jual rugi, padahal mereka justru terus mendorong harga naik, inilah perbedaan pola pikir
Sejujurnya, melihat operasi ini saya jadi tenang, mereka benar-benar bertaruh jangka panjang, kita mengikuti saja tidak masalah
Ini baru disebut mentalitas lembaga yang sejati, kerugian floating di buku tidak mampu menghalangi obsesi terhadap fundamental
Lihat AsliBalas0
CryptoPunster
· 2025-12-29 18:26
Lucu banget, para bos yang rugi 1,17 miliar di buku mereka masih terus bermain judi, saya yang rugi seribu rupiah saja sudah mulai memikirkan hidup
Operasi kontra dari institusi benar-benar seni, seni kita sebagai retail adalah menjual di titik terendah, membeli di titik tertinggi
Berpindah ke Aave untuk menjadikan sebagai jaminan? Bangunlah semua, mereka bermain dengan kapitalisasi, kita masih melihat naik turun, ini perbedaan
Kerugian floating maksimal masih berani menambah posisi, benar-benar berani, atau mungkin benar-benar paham
Kita melihat garis K, mereka melihat pergerakan siklus, ini bukan permainan di dimensi yang sama, semua
Sebuah fenomena menarik baru-baru ini pecah dalam data on-chain. Sebuah lembaga penelitian terkemuka telah menarik sejumlah besar ETH dari bursa berkali-kali dalam seminggu terakhir, dan menarik sejumlah besar ETH dari pasar hanya dalam 7 jam, dan peningkatan kumulatif selama periode ini telah mencapai 27.598 ETH, yang hampir lebih dari $83 juta pada harga saat ini. Sekarang kepemilikan ETH institusi di rantai tersebut telah melampaui angka 600.000, dan total penilaian aset mencapai $1,77 miliar.
Ada detail yang patut direnungkan. Biaya kepemilikan rata-rata batch ETH ini adalah sekitar $3,111, yang berarti sekarang telah kehilangan $117 juta di pembukuan. Dalam kerugian mengambang seperti itu, alih-alih mengurangi posisi mereka, institusi masih membeli terus menerus.
Mengapa? Terus terang, ini tidak terlihat seperti permainan hype jangka pendek. Pelanggan jangka pendek yang sebenarnya telah lama memotong daging mereka ketika mereka mengalami kerugian mengambang semacam ini, tetapi mereka tidak bermain seperti ini sama sekali. Dilihat dari operasi mereka, tindakan mentransfer ETH yang baru saja mereka beli ke Aave sebagai jaminan berarti bahwa mungkin ada strategi kompleks seperti pinjaman, leverage, atau penambangan likuiditas di belakangnya. Dengan kata lain, lembaga menggunakan ETH sebagai aset dasar untuk operasi modal.
Setiap kali investor ritel gemetar karena takut akan angka buku, lembaga-lembaga besar sering melakukan satu hal - menggunakan kerugian mengambang untuk menyembunyikan niat mereka yang sebenarnya. Apa yang mereka bangun mungkin bukan konsep "apakah Anda kalah atau tidak" sama sekali, tetapi taruhan pada siklus berikutnya yang lebih panjang. Langkah akumulasi kelembagaan melawan tren ini sebenarnya mengisyaratkan kepada pasar bahwa mereka memiliki kepercayaan pada fundamental jangka panjang ETH.