Ketika pasar memuja konsep deflasi, ASTER dan UNI justru memilih dua jalur yang sangat berbeda. Satu membangun ekosistem baru dari bawah, yang lain mengandalkan pendapatan dari protokol matang untuk mendukung kembali, keduanya melakukan verifikasi nilai secara real-time di atas rantai.
**Dual Track ASTER**
Melihat logikanya menjadi jelas—pembelian kembali dan pembakaran yang didorong oleh keuntungan nyata, bukan cek kosong. Kerja sama dengan lembaga keuangan Jepang SBI untuk memasuki bidang stablecoin yang sesuai regulasi, langkah ini sangat tegas. Inti pemikirannya adalah mewujudkan deflasi alami selama ekspansi ekosistem, dengan meningkatkan jumlah pengguna untuk meningkatkan kelangkaan. Apakah siklus tertutup dari nol ini bisa mempercepat pertumbuhan yang berbeda dalam kompetisi?
**Jalur Monetisasi UNI**
DEX terbesar di dunia langsung mengaktifkan mekanisme biaya, keuntungan protokol terus mengalir ke kolam pembakaran. Nilai lalu lintas bernilai triliunan sedang dinilai ulang untuk token tata kelola. Dari alat voting menjadi aset bernilai nyata, transformasi ini berani sekaligus penuh risiko.
**Pertarungan Dua Model**
Pendukung pembangunan ekosistem bertaruh pada efek deflasi yang didorong oleh pertumbuhan jangka panjang, sedangkan pengumpul nilai percaya bahwa monetisasi langsung dari proyek matang dapat membentuk nilai lebih cepat. Mana yang benar-benar mampu menarik dana jangka panjang? Data akan berbicara.
Kesempatan kekayaan di siklus berikutnya mungkin tersembunyi dalam pilihan antara dua jalur yang berbeda ini. Apakah kamu lebih percaya pada eksperimen ekosistem dari nol ke satu, atau penilaian ulang nilai dari fondasi yang sudah ada?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· 12jam yang lalu
uni ini langsung membanting muka mereka yang bilang selamanya gratis
Lihat AsliBalas0
HackerWhoCares
· 12jam yang lalu
Keuntungan nyata vs hype semu, pada akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa bertahan hingga putaran berikutnya
Lihat AsliBalas0
SurvivorshipBias
· 12jam yang lalu
Jujur saja, kerjasama ASTER dengan SBI terdengar cukup mengesankan, cuma takut ini cuma topeng baru untuk menipu para investor.
UNI langsung mengenakan biaya, saya malah merasa lebih sadar, setidaknya tidak bersembunyi-sembunyi, lebih dapat dipercaya daripada konsep deflasi yang omong kosong itu.
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 13jam yang lalu
Sistem biaya UNI secara langsung mengubah token tata kelola menjadi mesin arus kas, yang sejujurnya agak kejam. Ekologi ASTER dari awal terdengar seksi, tetapi apakah itu dapat berjalan tergantung pada tindakan tindak lanjut. Kartu kepatuhan Jepang benar-benar segar.
#美国证券交易委员会代币化股票交易方案 $ZEC $UNI $ASTER
Ketika pasar memuja konsep deflasi, ASTER dan UNI justru memilih dua jalur yang sangat berbeda. Satu membangun ekosistem baru dari bawah, yang lain mengandalkan pendapatan dari protokol matang untuk mendukung kembali, keduanya melakukan verifikasi nilai secara real-time di atas rantai.
**Dual Track ASTER**
Melihat logikanya menjadi jelas—pembelian kembali dan pembakaran yang didorong oleh keuntungan nyata, bukan cek kosong. Kerja sama dengan lembaga keuangan Jepang SBI untuk memasuki bidang stablecoin yang sesuai regulasi, langkah ini sangat tegas. Inti pemikirannya adalah mewujudkan deflasi alami selama ekspansi ekosistem, dengan meningkatkan jumlah pengguna untuk meningkatkan kelangkaan. Apakah siklus tertutup dari nol ini bisa mempercepat pertumbuhan yang berbeda dalam kompetisi?
**Jalur Monetisasi UNI**
DEX terbesar di dunia langsung mengaktifkan mekanisme biaya, keuntungan protokol terus mengalir ke kolam pembakaran. Nilai lalu lintas bernilai triliunan sedang dinilai ulang untuk token tata kelola. Dari alat voting menjadi aset bernilai nyata, transformasi ini berani sekaligus penuh risiko.
**Pertarungan Dua Model**
Pendukung pembangunan ekosistem bertaruh pada efek deflasi yang didorong oleh pertumbuhan jangka panjang, sedangkan pengumpul nilai percaya bahwa monetisasi langsung dari proyek matang dapat membentuk nilai lebih cepat. Mana yang benar-benar mampu menarik dana jangka panjang? Data akan berbicara.
Kesempatan kekayaan di siklus berikutnya mungkin tersembunyi dalam pilihan antara dua jalur yang berbeda ini. Apakah kamu lebih percaya pada eksperimen ekosistem dari nol ke satu, atau penilaian ulang nilai dari fondasi yang sudah ada?