2025-12-29 17:26:26

Kebanyakan orang berbicara tentang ZK rollups dan langsung melompat ke bagian bukti. Tapi itu melewatkan cerita sebenarnya.

Ambil Miden sebagai contoh—terobosan bukan tentang memiliki bukti, tetapi tentang *apa yang sebenarnya divalidasi oleh bukti itu*.

Pada sistem tipikal, bukti hanya mengonfirmasi: "Hei, transaksi ini akan dieksekusi dengan benar jika kita memainkannya ulang di rantai utama." Ini memverifikasi mekanisme.

Miden membalikkan skenario. Bukti memvalidasi sesuatu yang berbeda—ini menyelami lebih dalam apa yang sebenarnya terjadi di balik layar. Pergeseran itu mengubah segalanya tentang bagaimana sistem bekerja dan apa yang menjadi mungkin.

Perbedaan kecil dalam teori. Perbedaan besar dalam praktik. Itulah mengapa memahami *apa* yang Anda buktikan sama pentingnya dengan *bahwa* Anda membuktikannya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

5 Suka

Hadiah
5
3
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHunter420

· 11jam yang lalu

ngl ini memang poin utamanya, kebanyakan orang hanya akan membual "Saya punya proof", sama sekali tidak memahami apa yang dibuktikan... Miden kali ini memang berbeda

Lihat AsliBalas0

DeFiGrayling

· 11jam yang lalu

Wah, ini yang utama, kebanyakan orang malah salah paham

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 11jam yang lalu

ngl Kebanyakan orang sedang memperdagangkan konsep proof ini, tetapi mereka sama sekali tidak menangkap inti sebenarnya... Keunggulan Miden bukan hanya pada adanya proof, tetapi pada apa yang sebenarnya diverifikasi oleh proof tersebut, inilah inti sebenarnya

Lihat AsliBalas0