Minggu lalu, saya menyaksikan krisis on-chain dengan mata kepala sendiri - sumber data terkemuka tiba-tiba memberikan harga yang salah, lebih dari selusin protokol DeFi memicu likuidasi, dan 200.000 posisi seorang teman terhapus dalam hitungan menit.
Dia duduk di sana dan mengajukan pertanyaan yang menyayat hati: "Jika semua sumber data yang kami andalkan bisa salah, siapa lagi yang bisa dipercaya?" "
Dilema ini baru-baru ini diselesaikan dengan cara baru. Satu proyek mengusulkan satu set arsitektur oracle "perlindungan lapis ganda", yang pada dasarnya memikirkan kembali masalah.
**Bagaimana cara membangunnya? Jaringan dua lapis**
Lapisan pertama disebut jaringan akuisisi front-end. Node mengambil data secara real time di garis depan dan saling mengawasi. Tapi ini bukan putusan akhir.
Lapisan kedua adalah arbitrase akhir. Ketika data di lapisan pertama keberatan atau jelas tidak normal, mekanisme verifikasi penipuan dimulai oleh node dengan riwayat reputasi yang lebih dalam dan tingkat keamanan yang lebih tinggi. Sederhananya, itu adalah untuk mendukungnya dengan otoritas node teratas.
**Desain konfrontasi tiga kali lipat sangat indah**
Pertama, kendala timbal balik antar node. Node garis depan saling menatap, dan siapa yang berani segera dilaporkan untuk kelainan skala besar.
Yang kedua adalah panel arbitrase pada saat-saat kritis. Meskipun ada sentralisasi tertentu di sini, dengan imbalan anti-penyuapan yang kuat dan otoritas absolut.
Ketiga adalah pengawasan seluruh masyarakat. Pengguna dapat menjanjikan dana untuk menantang perilaku node, dan jika mereka menemukan bahwa mereka telah melakukan kejahatan, seluruh jaringan dapat berpartisipasi dalam sanksi.
**Sistem penalti ganda tak tertahankan**
Node harus membayar dua deposit. Data kesalahan? Yang pertama disita. Memulai proses arbitrase tanpa pandang bulu? Yang kedua juga dipotong. Dirancang dengan cara ini, biaya kejahatan node menjadi setinggi langit.
**Mengapa arah ini lebih dapat diandalkan?**
Sekarang saya berpikir dengan jelas, keamanan sebenarnya bukanlah "jangan pernah membuat kesalahan", tetapi "apakah Anda dapat menghentikan kerugian dalam hitungan detik jika Anda membuat kesalahan". Sistem ini mengubah oracle dari "kemungkinan masalah" menjadi "kemampuan untuk segera memperbaiki kesalahan bahkan jika ada masalah".
Dari perspektif pengguna, keamanan aset tidak lagi bergantung pada stabilitas satu sumber data, tetapi pada kemampuan koreksi diri dari seluruh jaringan. Ini adalah peningkatan kualitatif untuk manajemen risiko ekosistem DeFi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlatlineTrader
· 01-01 09:11
Terdengar bagus, tetapi yang penting apakah node-node benar-benar dapat saling mengawasi? Atau akhirnya kembali ke tangan beberapa whale yang memegang kendali
Lihat AsliBalas0
SignatureCollector
· 01-01 00:09
200.000 yuan hilang ... Saya menelepon teman saya secara langsung
Lihat AsliBalas0
PoolJumper
· 2025-12-29 16:55
200.000 yuan hilang? Tidak mau... Ini sangat memilukan
Lihat AsliBalas0
DevChive
· 2025-12-29 16:54
Teman, 200.000 hilang begitu saja, sial... Makanya aku sekarang cuma coba-coba dengan jumlah kecil. Arbitrase berlapis terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa mencegah manipulasi dari para pemain besar?
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 2025-12-29 16:48
20万 langsung hilang, betapa sakitnya itu... Tapi kembali lagi, sistem arbitrase dua lapis ini memang ada isinya, jauh lebih andal daripada sebelumnya yang bergantung pada satu titik saja
Lihat AsliBalas0
SignatureDenied
· 2025-12-29 16:37
Menghilangkan 200.000 pasti sangat menyakitkan, makanya saya tidak pernah all in pada satu protokol tunggal
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 2025-12-29 16:29
200.000 langsung hilang? Inilah mengapa saya tidak pernah menaruh semua telur dalam satu keranjang, saudara
Lihat AsliBalas0
GasFeeSurvivor
· 2025-12-29 16:26
Arbitrase berlapis terdengar cukup bagus, tetapi inti utamanya tetap tergantung pada apakah node-node akan bersekongkol untuk berbuat jahat...
Minggu lalu, saya menyaksikan krisis on-chain dengan mata kepala sendiri - sumber data terkemuka tiba-tiba memberikan harga yang salah, lebih dari selusin protokol DeFi memicu likuidasi, dan 200.000 posisi seorang teman terhapus dalam hitungan menit.
Dia duduk di sana dan mengajukan pertanyaan yang menyayat hati: "Jika semua sumber data yang kami andalkan bisa salah, siapa lagi yang bisa dipercaya?" "
Dilema ini baru-baru ini diselesaikan dengan cara baru. Satu proyek mengusulkan satu set arsitektur oracle "perlindungan lapis ganda", yang pada dasarnya memikirkan kembali masalah.
**Bagaimana cara membangunnya? Jaringan dua lapis**
Lapisan pertama disebut jaringan akuisisi front-end. Node mengambil data secara real time di garis depan dan saling mengawasi. Tapi ini bukan putusan akhir.
Lapisan kedua adalah arbitrase akhir. Ketika data di lapisan pertama keberatan atau jelas tidak normal, mekanisme verifikasi penipuan dimulai oleh node dengan riwayat reputasi yang lebih dalam dan tingkat keamanan yang lebih tinggi. Sederhananya, itu adalah untuk mendukungnya dengan otoritas node teratas.
**Desain konfrontasi tiga kali lipat sangat indah**
Pertama, kendala timbal balik antar node. Node garis depan saling menatap, dan siapa yang berani segera dilaporkan untuk kelainan skala besar.
Yang kedua adalah panel arbitrase pada saat-saat kritis. Meskipun ada sentralisasi tertentu di sini, dengan imbalan anti-penyuapan yang kuat dan otoritas absolut.
Ketiga adalah pengawasan seluruh masyarakat. Pengguna dapat menjanjikan dana untuk menantang perilaku node, dan jika mereka menemukan bahwa mereka telah melakukan kejahatan, seluruh jaringan dapat berpartisipasi dalam sanksi.
**Sistem penalti ganda tak tertahankan**
Node harus membayar dua deposit. Data kesalahan? Yang pertama disita. Memulai proses arbitrase tanpa pandang bulu? Yang kedua juga dipotong. Dirancang dengan cara ini, biaya kejahatan node menjadi setinggi langit.
**Mengapa arah ini lebih dapat diandalkan?**
Sekarang saya berpikir dengan jelas, keamanan sebenarnya bukanlah "jangan pernah membuat kesalahan", tetapi "apakah Anda dapat menghentikan kerugian dalam hitungan detik jika Anda membuat kesalahan". Sistem ini mengubah oracle dari "kemungkinan masalah" menjadi "kemampuan untuk segera memperbaiki kesalahan bahkan jika ada masalah".
Dari perspektif pengguna, keamanan aset tidak lagi bergantung pada stabilitas satu sumber data, tetapi pada kemampuan koreksi diri dari seluruh jaringan. Ini adalah peningkatan kualitatif untuk manajemen risiko ekosistem DeFi.