Pernahkah ada yang mengajukan pertanyaan kepada Anda – apakah desentralisasi adalah tujuan, atau hanya sarana?

Pertanyaan ini terdengar filosofis, tetapi ketika Anda membangun protokol, jawabannya menentukan arah seluruh proyek. Kebanyakan orang akan mengatakan bahwa desentralisasi adalah tujuan itu sendiri. Tetapi jika Anda memikirkannya sesuai dengan logika ini, muncul pertanyaan: apa yang sebenarnya harus diselesaikan?

Lihatlah dari sudut lain. Jika perusahaan terpusat dapat berjanji untuk tidak melakukan kejahatan dan tidak pernah bangkrut selama 100 tahun, apakah Anda akan memilihnya? Ada kemungkinan besar bahwa itu akan terjadi. Masalahnya adalah tidak ada perusahaan yang bisa melakukan itu. Sejarah telah membuktikan berkali-kali bahwa sistem terpusat akan membusuk atau mati cepat atau lambat. Jadi kita dipaksa untuk memilih desentralisasi - ini bukan iman, tetapi realisme yang dipaksakan. Niat awal APRO sebagai DAO sesederhana ini: untuk membuat oracle hidup lebih lama dari perusahaan mana pun.

Tapi inilah masalah baru. 90% pemegang koin tidak memilih sama sekali, yang dikenal sebagai apatis tata kelola. Bagaimana cara mematahkan permainan?

Jawabannya adalah mandat likuiditas(Demokrasi Likuid)。 Kedengarannya rumit, tetapi sebenarnya berarti satu hal: Anda tidak ingin berpartisipasi dalam pemungutan suara detail? Tidak masalah, percayakan suara kepada perwakilan tata kelola yang Anda percayai. Perwakilan ini tidak hanya untuk reputasi tetapi juga untuk manfaat nyata dari insentif protokol. Manfaat dari ini jelas – biarkan orang profesional melakukan hal-hal profesional. Anda tidak perlu melakukan segalanya untuk memahaminya, tetapi Anda memiliki hak veto. Ini lebih seimbang daripada pengambilan keputusan murni terpusat dan pemungutan suara populer murni.

Bisakah AI berpartisipasi dalam tata kelola? Belum, tapi di masa depan. Ide ini disebut politik masa depan(Futarki)。 Bayangkan membiarkan AI memprediksi: jika komunitas meloloskan Proposisi A, apakah harga token akan naik atau turun? Kemudian gunakan ini sebagai referensi untuk tata kelola. Beberapa penyesuaian parameter - seperti ambang batas keamanan - sebenarnya dapat memungkinkan AI untuk secara otomatis mengusulkan dan mengeksekusi secara otomatis, dan manusia hanya perlu memantau anomali. Kedengarannya agak gila, tetapi masuk akal.

Tentu saja, ada pertanyaan praktis yang tidak dapat dihindari: bagaimana DAO menanggapi proses hukum?

Ini adalah area skala abu-abu, dan tidak ada jawaban standar. Tapi hal yang cerdas adalah menggunakan pembungkus legal(Pembungkus Hukum)Struktur – seperti mendaftarkan DAO LLC di Wyoming atau mendirikan yayasan di Cayman. Ini tidak hanya melindungi anggota individu dari penuntutan langsung, tetapi juga memberi proyek penyangga hukum tertentu. Bukan solusi yang sempurna, tetapi saat ini merupakan pilihan yang paling pragmatis.

Jadi kembali ke pertanyaan di awal: apakah desentralisasi tujuannya? Tidak. Ini tentang mencapai tujuan nyata – sensor, perlawanan, dan ketekunan. Selama kedua poin ini dapat dijamin, bentuknya bisa fleksibel.