2025-12-29 16:10:15

#战略性加仓BTC CZ Wallet, pemain utama di rantai, baru-baru ini membuat langkah besar - menginvestasikan 2 juta dolar AS dalam satu transaksi untuk membeli ASTER, dan terus meningkatkan posisinya. Taruhan semacam ini dengan uang sungguhan sudah cukup untuk mengatakan sesuatu.

Yang lebih menarik adalah aksi di tingkat protokol. Tim ASTER secara langsung menggunakan 80% dari pendapatan harian platform untuk membeli kembali dan membakar token. Dengan kata lain, ini berarti bahwa selama volume perdagangan ada, akan ada tekanan beli yang terus menerus, dan pasokan yang beredar menyusut.

Dukungan investor besar dan mekanisme penghancuran perjanjian itu sendiri, superposisi kedua kekuatan tersebut memang dapat menarik perhatian pasar. Namun sejujurnya, apakah model ini bisa bertahan masih menjadi pertanyaan. Kuncinya adalah apakah pendapatan aktual dari perjanjian tersebut dapat mendukung intensitas pembelian kembali tersebut di siklus berikutnya.$ASTER $ZBT $DOGE

BTC1,56%

ASTER6,97%

ZBT-5,92%

DOGE8,52%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

RebaseVictim

· 01-01 13:31

80% pembelian kembali dan penghancuran terdengar sengit, tetapi jika pendapatan tidak dapat mempertahankannya, itu adalah harimau kertas --- CZ memang memiliki sinyal yang kuat saat memasuki pasar, tetapi pertanyaannya adalah berapa lama kinerja terus menerus berlangsung --- Model pembelian kembali dan penghancuran terdengar bagus, tetapi saya khawatir pendapatan pasar beruang berikutnya akan dipotong setengahnya --- Superposisi kedua kekuatan terdengar bagus, tetapi ujian sebenarnya adalah berapa banyak siklus yang bisa dimakan oleh perjanjian --- Tidak jarang investor besar memasuki pasar dengan 2 juta, dan kuncinya tergantung pada berapa banyak perjanjian itu sendiri dapat diperoleh --- Mekanisme penghancurannya bagus, dan premisnya harus didukung oleh pendapatan yang stabil --- Jika volume perdagangan turun dalam logika ini, intensitas pembelian kembali juga akan menurun

Lihat AsliBalas0

RooftopReserver

· 2025-12-31 22:16

Pisau 2 juta dolar AS benar-benar jatuh, CZ serius Kehancuran 80% terdengar kejam, tetapi itu tergantung pada apakah volume perdagangan dapat mempertahankan pasar bullish Berapa lama kombinasi pukulan ini bisa dimainkan, terus terang, itu tergantung pada apakah pendapatannya bisa stabil Mekanisme pemberdayaannya bagus, tapi saya khawatir tidak ada yang akan bermain ketika panas menghilang

Lihat AsliBalas0

GateUser-c802f0e8

· 2025-12-30 17:20

Jumlah pasokan terus menyusut, logika ini memang bisa dipahami --- Taruhan CZ sebesar 2 juta dolar AS, anggap saja sebagai sinyal --- Pembelian kembali dan pembakaran delapan puluh persen dari pendapatan, terdengar keras tapi masalahnya adalah bisa bertahan selama beberapa siklus --- Tekanan beli yang terus-menerus terdengar menyenangkan, yang penting adalah apakah volume perdagangan bisa menopang --- Model ini jika tidak benar-benar menghasilkan pendapatan, bisa kapan saja menjadi cara untuk menipu para investor --- Dukungan dari para whale dan pembakaran melalui protokol, pengemasannya memang cukup bagus --- Jika pendapatan di siklus berikutnya menyusut, akankah kekuatan pembelian kembali tetap bisa dipertahankan?

Lihat AsliBalas0

IfIWereOnChain

· 2025-12-29 16:40

80% buyback dan pembakaran, terdengar agak meragukan... apakah volume bisa mengikuti --- Taruhan CZ kali ini memang menarik, tapi yang penting adalah berapa lama bisa bertahan --- Mekanisme buyback dan pembakaran terdengar bagus, tapi apakah pendapatan nyata bisa dipertahankan itu yang menjadi masalah --- Kombinasi dua kekuatan ini terdengar indah, tapi takutnya pendapatan di siklus berikutnya akan terjatuh --- Dukungan dari whale di on-chain memang bisa menarik perhatian, tapi model ini tetap harus melihat apakah volume transaksi dan pendapatan bisa seimbang --- Taruhan 2 juta dolar AS tidak sia-sia, yang penting adalah seberapa lama kekuatan pembakaran bisa bertahan --- 80% buyback terdengar keras, tapi takutnya itu hanya penghibur diri saat posisi tinggi

Lihat AsliBalas0

bridge_anxiety

· 2025-12-29 16:40

80% pembelian kembali dan pembakaran terdengar menyenangkan, yang ditakutkan adalah tidak ada pendapatan di kemudian hari CZ bertaruh 2 juta benar-benar bisa dipercaya, tapi berapa lama protokol bisa bertahan adalah pertanyaan sebenarnya Model pembelian kembali terlihat bagus, yang penting adalah apakah volume transaksi bisa mengikuti Singkatnya, ini seperti bertaruh bahwa pendapatan berikutnya tidak akan runtuh, agak meragukan Dukungan dari investor besar adalah sinyal, tapi kemampuan menghasilkan uang sendiri adalah kunci utama

Lihat AsliBalas0

BugBountyHunter

· 2025-12-29 16:32

80% pembelian kembali dan pembakaran terdengar keren, tetapi jika volume perdagangan turun, semuanya selesai CZ dengan 2 juta dolar AS memang memiliki arti sinyal, tapi yang ditakutkan adalah awal dari para pembeli yang menanggung risiko Dukungan dari para whale tidak berarti fundamentalnya bisa bertahan, kita lihat di pasar bearish berikutnya

Lihat AsliBalas0

MidnightGenesis

· 2025-12-29 16:26

Data on-chain menunjukkan bahwa langkah CZ ini memang layak dipantau, tetapi rasio 80% buyback dan pembakaran... Saya curiga berapa kuartal bisa bertahan, begitu volume perdagangan menyusut, itu akan menjadi jalan buntu

Lihat AsliBalas0

ThatsNotARugPull

· 2025-12-29 16:13

Tangan CZ agak kejam, dan bukan lelucon untuk menghancurkan dua juta pisau Beli kembali dan hancurkan 80% dari pendapatan? Kedengarannya menggoda, tetapi saya khawatir pendapatan pasar beruang berikutnya akan dipotong setengahnya Ujian sebenarnya adalah apakah perjanjian tersebut dapat terus menghasilkan darah, mudah untuk menaikkan harga dengan membakar, dan yang sulit adalah apakah ada aplikasi praktis untuk mendukung penilaian setelah kontraksi pasokan jangka panjang Masuknya investor besar memang dapat menarik panas, tetapi superposisi ekspektasi ganda ini dapat dengan mudah berubah menjadi keputusasaan ganda... Terus terang, itu masih tergantung pada apakah jumlah pengguna dan aktivitas transaksi yang sebenarnya dapat mengimbangi

Lihat AsliBalas0