Melihat kontroversi atas ketua Fed ini, pada kenyataannya, jawabannya telah lama ada di atas meja - Chris Waller bukan hanya yang terpanas, tetapi juga pilihan paling logis dalam situasi saat ini.
Opini publik masih berulang kali mengevaluasi kandidat lain, tetapi pasar telah memberikan suara dengan tindakan. 81% eksekutif perusahaan puncak mendukung Waller, yang bukan merupakan angka jajak pendapat, tetapi manifestasi kepercayaan modal riil.
Ide saya adalah bahwa tidak perlu lebih dari sekadar petugas teknis yang patuh. Posisi ini membutuhkan seseorang yang dapat memainkan tiga tugas sulit secara bersamaan:
Pertama, kita harus memiliki keberanian untuk menggunakan pemotongan suku bunga untuk "mengendurkan" ekonomi dan mengatasi kemungkinan tekanan pertumbuhan. Kedua, harus memiliki independensi penuh untuk menjaga kredibilitas Fed dan mengatakan "tidak" terhadap tekanan politik. Ketiga, harus memenangkan kepercayaan Wall Street dan komunitas bisnis pada saat yang sama untuk menstabilkan ekspektasi pasar.
Waller kebetulan terbukti mampu melakukan semuanya. Dia waspada terhadap risiko ekonomi dan menganjurkan pemotongan suku bunga lebih awal daripada rekan-rekannya, yang merupakan pandangan ke depan para sarjana; Dia berpegang pada garis bawah independensi bank sentral dan tidak berkompromi untuk kepentingan politik, yang merupakan manifestasi profesionalisme; Pidatonya dapat memanfaatkan pasar saham dan menurunkan imbal hasil obligasi, daya tarik langka di Washington. "Mengetahui dan melakukan" semacam ini masih diakui oleh pasar, yang terlalu langka.
Sebaliknya, kandidat lain yang diberi label sebagai "politisi" hanya dapat menjelaskan paling banyak satu atau dua tugas di atas. Beberapa bahkan memecah konsensus pasar karena sikap politik mereka terlalu jelas. Memilihnya sama saja dengan membuat taruhan berisiko tinggi berikutnya.
Jadi ini sama sekali bukan pergantian personel biasa, melainkan pilihan strategis terkait prospek ekonomi AS. Merindukan Waller karena dia tidak "dipolitisasi" atau pertimbangan jangka pendek lainnya seperti membuang peta yang paling dapat diandalkan di persimpangan jalan. Konsekuensinya mungkin tidak hanya kegagalan kebijakan, tetapi juga bendera merah bagi pasar: independensi dan penilaian profesional Fed akan diliputi oleh perhitungan politik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 2025-12-30 08:28
Ini lagi-lagi argumen yang sama, orang yang mengendalikan modal sudah memutuskan, kita sebagai penonton tetap tidak bisa berbuat apa-apa
Mereka benar-benar percaya bahwa voting pasar bisa mewakili segalanya? Lucu, nanti saat ekonomi runtuh tetap saja mereka akan menyalahkan orang lain
Lihat AsliBalas0
TokenomicsPolice
· 2025-12-29 19:48
81%的 eksekutif perusahaan memberikan suara? Inilah jawaban nyata dari pasar, jadi tidak perlu banyak bicara
Lihat AsliBalas0
StillBuyingTheDip
· 2025-12-29 15:57
Soal Waller ini, 81% dari para bos sudah memberikan suara, apa lagi yang perlu dikatakan... Memilih orang ini memang tidak salah
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 2025-12-29 15:56
81%的 eksekutif senior memilih, pasar sudah memberikan jawaban, Waller adalah orang yang bisa menurunkan suku bunga sekaligus menjaga independensi dan menstabilkan ekspektasi, kandidat lain sama sekali tidak mampu melakukan ketiga hal tersebut secara bersamaan...
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 2025-12-29 15:46
81% eksekutif mendukung Waller, angka ini menjelaskan segalanya... Daripada menebak, lebih baik langsung melihat bagaimana modal memberikan suara
Lihat AsliBalas0
GasFeeCryer
· 2025-12-29 15:44
81% eksekutif memilih, jumlah ini tidak menegangkan, akan modal menipu, tidak. Waller adalah orang yang dapat menyeimbangkan pemotongan suku bunga, kemandirian, dan kepercayaan pasar pada saat yang bersamaan, dan itu benar-benar pertaruhan untuk mengubah orang lain.
Melihat kontroversi atas ketua Fed ini, pada kenyataannya, jawabannya telah lama ada di atas meja - Chris Waller bukan hanya yang terpanas, tetapi juga pilihan paling logis dalam situasi saat ini.
Opini publik masih berulang kali mengevaluasi kandidat lain, tetapi pasar telah memberikan suara dengan tindakan. 81% eksekutif perusahaan puncak mendukung Waller, yang bukan merupakan angka jajak pendapat, tetapi manifestasi kepercayaan modal riil.
Ide saya adalah bahwa tidak perlu lebih dari sekadar petugas teknis yang patuh. Posisi ini membutuhkan seseorang yang dapat memainkan tiga tugas sulit secara bersamaan:
Pertama, kita harus memiliki keberanian untuk menggunakan pemotongan suku bunga untuk "mengendurkan" ekonomi dan mengatasi kemungkinan tekanan pertumbuhan. Kedua, harus memiliki independensi penuh untuk menjaga kredibilitas Fed dan mengatakan "tidak" terhadap tekanan politik. Ketiga, harus memenangkan kepercayaan Wall Street dan komunitas bisnis pada saat yang sama untuk menstabilkan ekspektasi pasar.
Waller kebetulan terbukti mampu melakukan semuanya. Dia waspada terhadap risiko ekonomi dan menganjurkan pemotongan suku bunga lebih awal daripada rekan-rekannya, yang merupakan pandangan ke depan para sarjana; Dia berpegang pada garis bawah independensi bank sentral dan tidak berkompromi untuk kepentingan politik, yang merupakan manifestasi profesionalisme; Pidatonya dapat memanfaatkan pasar saham dan menurunkan imbal hasil obligasi, daya tarik langka di Washington. "Mengetahui dan melakukan" semacam ini masih diakui oleh pasar, yang terlalu langka.
Sebaliknya, kandidat lain yang diberi label sebagai "politisi" hanya dapat menjelaskan paling banyak satu atau dua tugas di atas. Beberapa bahkan memecah konsensus pasar karena sikap politik mereka terlalu jelas. Memilihnya sama saja dengan membuat taruhan berisiko tinggi berikutnya.
Jadi ini sama sekali bukan pergantian personel biasa, melainkan pilihan strategis terkait prospek ekonomi AS. Merindukan Waller karena dia tidak "dipolitisasi" atau pertimbangan jangka pendek lainnya seperti membuang peta yang paling dapat diandalkan di persimpangan jalan. Konsekuensinya mungkin tidak hanya kegagalan kebijakan, tetapi juga bendera merah bagi pasar: independensi dan penilaian profesional Fed akan diliputi oleh perhitungan politik.