Menyewa AI untuk mengakses ChatGPT atau Claude terdengar nyaman, tetapi ada masalah nyata yang tidak dibicarakan—keberlanjutan. Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana harga terus naik? Ketentuan berubah. Data Anda disimpan di vault orang lain.
Inilah masalah dengan AI terpusat: Anda tidak pernah benar-benar memiliki apa pun. Anda terus-menerus membayar sewa untuk kecerdasan yang dikendalikan oleh orang lain. Matematika ini tidak cocok untuk jangka panjang.
Bagaimana jika agen bisa dimiliki sebagai gantinya? Bayangkan AI yang mengakumulasi nilai untuk Anda—bukan untuk platform. Di situlah model agen terdesentralisasi masuk ke dalam gambar. Alih-alih menyewa daya komputasi, Anda mempertaruhkan dalam kecerdasan yang diatur oleh protokol. Biaya menjadi transparan. Kepemilikan menjadi nyata. Kedaulatan data bukan janji; itu arsitektur.
Perpindahan dari menyewa ke memiliki bukan hanya masalah semantik—itu mengubah insentif. Ketika pengguna memiliki saham dalam sistem yang mereka andalkan, tiba-tiba keberlanjutan bukan lagi permintaan fitur. Itu adalah default.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StableCoinKaren
· 10jam yang lalu
Sistem penyewaan AI terpusat benar-benar seperti lubang hitam tanpa dasar, harga terus naik tetapi kamu tidak mendapatkan apa-apa... Jalan menuju agen terdesentralisasi adalah jawaban yang benar
Lihat AsliBalas0
GasFeeCry
· 12-29 14:57
Menyewa AI berarti bekerja gratis untuk platform, data juga dikunci oleh mereka... Seharusnya sudah ada yang mengungkapkan hal ini sejak lama
Lihat AsliBalas0
MidsommarWallet
· 12-29 14:57
Saya靠, lagi-lagi argumen "kamu menyewa AI" ini... Tapi ngomong-ngomong, memang menyentuh hati banget
Lihat AsliBalas0
RadioShackKnight
· 12-29 14:57
Ini klise lagi ... Tapi sejujurnya, AI terpusat memang lubang, dan tidak apa-apa untuk dipotong sekarang, dan saya akan tercengang ketika platform menyesuaikan harga suatu hari nanti
Agen terdesentralisasi terdengar bagus, tetapi berapa banyak yang benar-benar dapat diterapkan? Kebanyakan dari mereka masih berspekulasi tentang konsep
Lihat AsliBalas0
GasFeeBarbecue
· 12-29 14:56
Sial, penyewaan AI terpusat ini selamanya akan memanen keuntungan, data masih di tangan orang lain… agen terdistribusi adalah jalan keluar yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 12-29 14:36
Jadi intinya adalah merasa seperti sedang dipotong daun bawang, hari ini ChatGPT naik harga besok Claude mengubah ketentuan lagi, selalu bekerja untuk modal
Desentralisasi kecerdasan buatan memang harus dilakukan, tapi yang penting adalah siapa yang akan membuat protokol dasar yang sebenarnya
Kepemilikan yang sebenarnya yang bernilai, mode stake terdengar bagus tapi tetap harus melihat implementasi konkretnya
Menyewa AI untuk mengakses ChatGPT atau Claude terdengar nyaman, tetapi ada masalah nyata yang tidak dibicarakan—keberlanjutan. Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana harga terus naik? Ketentuan berubah. Data Anda disimpan di vault orang lain.
Inilah masalah dengan AI terpusat: Anda tidak pernah benar-benar memiliki apa pun. Anda terus-menerus membayar sewa untuk kecerdasan yang dikendalikan oleh orang lain. Matematika ini tidak cocok untuk jangka panjang.
Bagaimana jika agen bisa dimiliki sebagai gantinya? Bayangkan AI yang mengakumulasi nilai untuk Anda—bukan untuk platform. Di situlah model agen terdesentralisasi masuk ke dalam gambar. Alih-alih menyewa daya komputasi, Anda mempertaruhkan dalam kecerdasan yang diatur oleh protokol. Biaya menjadi transparan. Kepemilikan menjadi nyata. Kedaulatan data bukan janji; itu arsitektur.
Perpindahan dari menyewa ke memiliki bukan hanya masalah semantik—itu mengubah insentif. Ketika pengguna memiliki saham dalam sistem yang mereka andalkan, tiba-tiba keberlanjutan bukan lagi permintaan fitur. Itu adalah default.