2025-12-28 08:40:15

#比特币与黄金战争 Seorang investor berpengalaman baru-baru ini mengajukan pertanyaan menarik di platform sosial: $BTC mengapa begitu unik? Saat saham teknologi naik, dia diam saja, saat emas dan perak menguat, dia juga tidak bereaksi. Logika orang ini adalah, jika Bitcoin bahkan tidak mampu menggerakkan dua kategori aset tradisional ini saat keduanya naik, lalu di mana sebenarnya ruang kenaikannya?

Pendapat ini memicu banyak diskusi. Ada yang merasa dia benar—bagaimanapun juga, dari segi korelasi, aset kripto memang seharusnya memiliki semacam efek keterkaitan dengan aset ekuitas dan logam mulia. Ada juga yang membantah, bahwa Bitcoin pada dasarnya adalah kategori aset yang independen, tidak harus mengikuti irama keuangan tradisional.

BTC-1,17%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

StableGeniusDegen

· 2025-12-31 08:32

Kerentanan logika ini agak besar, apakah salah paham... Kemerdekaan BTC yang kuat justru menjadi keunggulan, mengapa harus mengikuti irama keuangan tradisional?

Lihat AsliBalas0

fren.eth

· 2025-12-30 21:37

Saya benar-benar merasa logika ini agak tidak masuk akal. Keunggulan utama Bitcoin adalah kemandiriannya yang kuat, jadi mengapa harus mengikuti langkah aset tradisional agar terlihat maju?

Lihat AsliBalas0

CountdownToBroke

· 2025-12-30 07:46

Kalian ngomong apa sih, Bitcoin ya Bitcoin aja, kenapa harus terkait dengan emas, teknologi, dan saham? bt lah, independensinya yang kuat kan justru keunggulan, masih aja ribut soal ini Tunggu dulu, kalian bener-bener percaya sama teori korelasi ini? Aku cuma bisa bilang "hehe" Berhenti, berhenti, tidak ikut arus bukan berarti tidak ada peluang, malah sebaliknya, itu adalah kejelasan Sejujurnya, logika orang ini agak sulit dipertanggungjawabkan Kalau emas naik, kenapa harus ikut naik? Bukankah itu justru kepercayaan dirinya? Kalau begitu, tanpa aset yang benar-benar independen, bagaimana kita bisa berinvestasi?

Lihat AsliBalas0

ForeverBuyingDips

· 2025-12-28 09:07

Sial, logika ini benar-benar aneh. Bitcoin tidak mengikuti berarti tidak ada prospek? Kalau begitu, saya tanya, kenapa emas harus ikut-ikutan dengan saham teknologi? Salah paham, kemandirian yang kuat justru menjadi keunggulan, kalau tidak untuk apa?

Lihat AsliBalas0

AllInAlice

· 2025-12-28 09:06

Sejujurnya, logika ini agak sulit dipertanggungjawabkan, kenapa BTC harus mengikuti pergerakan saham teknologi dan emas? Itu adalah independensinya, bro.

Lihat AsliBalas0

MetaverseMigrant

· 2025-12-28 09:00

Logika ini agak sulit dipertahankan, apakah kekuatan independensi BTC bukan keunggulannya, harus terikat dengan aset tradisional agar naik? Berpikir terlalu jauh

Lihat AsliBalas0

YieldWhisperer

· 2025-12-28 08:52

Sebenarnya argumen korelasi itu terbalik... kemandirian BTC *adalah* fitur, bukan bug. Saya melihat narasi ini persis pada tahun 2021 sebelum siklus berbalik. Matematika tidak cocok dengan logika mereka sejujurnya.

Lihat AsliBalas0

PseudoIntellectual

· 2025-12-28 08:46

Sebenarnya logika ini memiliki celah, keunggulan utama BTC adalah kemandiriannya Justru jika tidak independen, itu yang bermasalah, bro Benar-benar mengira bahwa Bitcoin harus sinkron dengan keuangan tradisional agar disebut aset? Lalu apa yang disebut desentralisasi?

Lihat AsliBalas0