Aave DAO voting menentang rencana desentralisasi aset merek—masalah kepentingan ekonomi di balik perbedaan pendapat dalam tata kelola

GasWrangler · 2025-12-26T21:20:14+00:00

Aave DAO baru-baru ini menolak proposal untuk mentransfer aset merek kepada lembaga pengelola terdesentralisasi, karena ketidakpuasan pemegang token terhadap hak pendapatan frontend yang dipertahankan oleh Aave Labs. Pendiri Stani Kulechov mengakui perlunya memperjelas hubungan antara perusahaan dan pemegang, sementara anggota Marc Zeller mengisyaratkan kemungkinan akan melakukan voting lagi. Ini mencerminkan tantangan dalam distribusi nilai antara proyek dan komunitas di ekosistem DeFi.

GasWrangler

2025-12-26 21:20:14

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Dalam pemungutan suara terbaru tentang Aave DAO, 55% peserta menolak proposal yang awalnya dimaksudkan untuk mentransfer aset merek utama Aave Labs ke badan pengatur terdesentralisasi.

Fokus kontroversi sebenarnya sangat mudah: Aave Labs telah lama mempertahankan hak pendapatan dari situs web front-end, yang telah tidak memuaskan banyak pemegang token. Mereka merasa bahwa pendapatan ini harus kembali ke perbendaharaan DAO daripada dipegang secara terpisah oleh perusahaan.

Pendiri proyek, Stani Kulechov, kemudian angkat bicara dan mengakui bahwa hubungan ekonomi antara perusahaan dan pemegang token sangat perlu diluruskan dan perlu ada mekanisme distribusi yang lebih jelas. Ini sama saja dengan mengakui ambiguitas status quo. Tapi inilah twistnya - Marc Zeller, anggota vokal DAO, mengungkapkan bahwa putaran pemungutan suara lain kemungkinan akan diluncurkan setelah jeda.

Ini mencerminkan masalah umum dalam ekosistem DeFi: sulit bagi pihak proyek dan komunitas untuk mencapai konsensus tentang distribusi nilai. Veto hanya penangguhan, dan itu tergantung pada apakah semua pihak dapat menemukan keseimbangan baru.

AAVE2,39%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GhostChainLoyalist

· 2025-12-29 19:33

Ini adalah contoh klasik dari para pemilik kepentingan yang tidak ingin melepaskan, padahal sudah disepakati akan desentralisasi, tapi akhirnya tetap perusahaan yang memutuskan Stani harus keluar dan mengakui kesalahan, menunjukkan rasa bersalah yang besar, aku sudah sering mendengar penjelasan seperti "menyusun kembali hubungan" ini Perbedaan utama tetap pada uang, jangan pura-pura peduli dengan prinsip tata kelola, ini semua hanya soal siapa yang berhak mendapatkan keuntungan di front-end Sekali lagi pertunjukan demokrasi DAO, jika hasil voting tidak memuaskan, tinggal diulang saja Ingat beberapa proyek besar beberapa waktu lalu juga pakai pola ini, secara nominal desentralisasi, tapi sebenarnya tetap tim yang memegang kendali Kalau 55% menolak dan tetap disahkan, apa arti DAO ini? Langsung saja jadi otoritarian tim + kedok voting Bagaimana bisa teman Marc memiliki "hak suara" untuk mengubah suara? Ini jelas menunjukkan sentralisasi Masalahnya bukan pada proposal, tapi sejak awal desainnya sudah ada celah, kenapa pendapatan front-end tidak menjadi milik DAO Kalau Aave kali ini tidak ditangani dengan baik, kepercayaan pemegang token benar-benar akan menurun

Lihat AsliBalas0

DogeBachelor

· 2025-12-28 01:51

Kembali lagi dengan pola ini? Labs makan sendiri, komunitas menuntut pembagian keuntungan, voting adalah seperti ini... --- Stani sudah mengakui kesalahan, lalu apa lagi yang harus dilakukan, jika ingin memperbaiki jangan bersembunyi dan menutupi --- 55% menolak, lalu 45% benar-benar ingin Labs terus memanen keuntungan --- Masalah hak pendapatan front-end seharusnya sudah jelas sejak awal, baru dibahas sekarang agak memalukan --- Semua orang mengerti alasannya, tinggal siapa yang punya kekuatan lebih besar --- Situasi pengelolaan DAO yang gagal, penuh kekacauan --- Apakah pembagian yang adil begitu sulit, sampai harus voting untuk menyelesaikannya? --- Pada akhirnya ini tetap soal kepercayaan, Labs terlalu buruk dalam hal ini

Lihat AsliBalas0

EthMaximalist

· 2025-12-26 21:43

Ini adalah set ini lagi, Aave Labs makan luar dalam, tapi untungnya itu dilemparkan ke bawah --- Apa yang Stani pura-pura, seharusnya sudah jelas sejak lama, dan sekarang dia mengatakan dia ingin meluruskannya? --- 55% menentang... Rasanya seperti seseorang telah dibujuk, dan ini belum berakhir --- Jika Anda memegang aset merek dan pendapatan front-end, DAO akan mendapatkan sebagian kue? Tertawa sampai mati --- Mengapa selalu rutinitas seperti ini, lakukan terlebih dahulu dan kemudian jelaskan, dan pilih untuk kepura-puraan jika tidak jelas --- Menunggu untuk melihat langkah selanjutnya, Marc dan yang lainnya harus memiliki backhand --- Itu sebabnya saya memiliki keberatan tentang tata kelola terdesentralisasi, orang kaya selalu memenangkan suara --- Aave Labs mendapat untung, dan pemegang token memotong daun bawang lagi

Lihat AsliBalas0

NFTRegretDiary

· 2025-12-26 21:43

又来了，中心化和去中心化的拉扯戏码，真是烦死了 Uang selalu menjadi masalah yang paling kompleks, langkah Stani yang mengaku kalah ini juga sangat memalukan Mengapa harus DAO treasury saja yang dianggap "adil"? Sejujurnya alasan yang didengar terdengar sangat lemah

Lihat AsliBalas0

MEV_Whisperer

· 2025-12-26 21:33

Ini adalah contoh klasik dari "Saya bilang dengan baik, tapi uang tetap milik saya", haha Pembagian keuntungan yang berantakan dan harus diputuskan melalui voting, lebih baik langsung lihat siapa yang punya kekuatan lebih Ucapan Stani itu secara tidak langsung mengatakan "Kita semua tahu, tapi aturan belum dibuat dengan baik"... baiklah

Lihat AsliBalas0