#美联储回购协议计划 Evolusi ekologis $BTC, $BNB, $SOL, dan koin-koin terkemuka ini memverifikasi fenomena yang menarik.
Desentralisasi ditambah dengan penerbitan yang adil, kombinasi ini tampaknya sangat populer. Ambil diskusi baru-baru ini sebagai contoh, beberapa proyek bersikeras untuk sepenuhnya digerakkan oleh komunitas, menolak modal VC untuk campur tangan, dan tidak memiliki tautan pra-penjualan - pendekatan ini tampaknya agak agresif, tetapi menyentuh titik nyeri pengguna crypto-native.
Mengapa? Karena sejarah begitu banyak proyek yang dipotong oleh modal, semua orang lebih bersemangat untuk "awal yang adil yang nyata". Tidak ada penguncian awal modal ventura, tidak ada keuntungan tersembunyi dari orang dalam, dan semua orang berada di halaman yang sama - transparansi dan kesetaraan ini secara alami mengarah pada identitas komunitas yang kuat.
Di pasar kripto, di mana informasi asimetris, konsensus komunitas cenderung lebih lengket daripada tipu muslihat pemasaran apa pun.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MeaninglessGwei
· 2025-12-29 14:52
Memulai keadilan yang sejati adalah jalan yang benar, proyek-proyek yang banyak omong sudah seharusnya keluar dari pasar
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 2025-12-29 14:20
Haha, akhirnya ada yang mengatakan secara mendalam, pola VC dalam meraup keuntungan dari investor kecil sudah kita semua bosan
Peluncuran yang benar-benar adil adalah batu uji kepercayaan, hanya berteriak slogan saja tidak cukup
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyer
· 2025-12-28 15:18
Menolak VC benar-benar menyentuh hati, sejujurnya inilah kesadaran yang seharusnya dimiliki oleh para pemula
Lihat AsliBalas0
New_Ser_Ngmi
· 2025-12-26 16:31
Ehm... apakah penerbitan yang adil benar-benar bisa mengalahkan VC dalam meraup keuntungan? Saya ragu-ragu.
Lihat AsliBalas0
blocksnark
· 2025-12-26 15:49
Eh, aku setuju dengan pendapatmu, tapi masalahnya adalah berapa banyak proyek yang benar-benar berani melakukan hal seperti ini? Kebanyakan dari mereka masih saja menyamar sebagai "peluncuran yang adil" untuk mencuri keuntungan dari investor.
Lihat AsliBalas0
UnruggableChad
· 2025-12-26 15:46
Benar-benar takut dipotong baru mengerti apa itu peluncuran yang adil
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 2025-12-26 15:43
Memulai dengan keadilan sejati adalah jalan yang benar, setelah lelah bermain permainan VC yang memanen keuntungan dari para investor.
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 2025-12-26 15:40
Haha, benar-benar? Proyek yang tidak melakukan pendanaan sekarang malah menjadi poin jual? Rasanya kita jadi takut dipotong-potong.
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 2025-12-26 15:38
Eh benar-benar, lagi-lagi cerita tentang "penerbitan yang adil"... Rasanya aku sudah mendengar argumen ini seratus kali.
#美联储回购协议计划 Evolusi ekologis $BTC, $BNB, $SOL, dan koin-koin terkemuka ini memverifikasi fenomena yang menarik.
Desentralisasi ditambah dengan penerbitan yang adil, kombinasi ini tampaknya sangat populer. Ambil diskusi baru-baru ini sebagai contoh, beberapa proyek bersikeras untuk sepenuhnya digerakkan oleh komunitas, menolak modal VC untuk campur tangan, dan tidak memiliki tautan pra-penjualan - pendekatan ini tampaknya agak agresif, tetapi menyentuh titik nyeri pengguna crypto-native.
Mengapa? Karena sejarah begitu banyak proyek yang dipotong oleh modal, semua orang lebih bersemangat untuk "awal yang adil yang nyata". Tidak ada penguncian awal modal ventura, tidak ada keuntungan tersembunyi dari orang dalam, dan semua orang berada di halaman yang sama - transparansi dan kesetaraan ini secara alami mengarah pada identitas komunitas yang kuat.
Di pasar kripto, di mana informasi asimetris, konsensus komunitas cenderung lebih lengket daripada tipu muslihat pemasaran apa pun.