WLFI Kontroversi di Baliknya: Ketika DeFi Memiliki "Hak Membekukan", Desentralisasi Sedang Diuji🧊

Sebuah proyek Keuangan Desentralisasi, dalam kondisi apa, dapat membekukan aset alamat tertentu tanpa konsensus dan tanpa pemungutan suara?

Investasi 75 juta dolar AS, yang didapatkan bukanlah suara, tetapi pembekuan satu tombol.
Ini bukan rumor, tetapi kenyataan yang sedang dialami di WLFI.⛓️

Pada bulan September 2025, token WLFI baru saja diluncurkan dan harga sudah mengalami fluktuasi yang tajam, turun lebih dari 40% dari titik tertinggi tahap.

Data di blockchain menunjukkan bahwa alamat terkait telah mentransfer sekitar 9 juta dolar AS WLFI (sekitar 50 juta koin), sebagian mengalir ke bursa.
Kemudian, pihak proyek WLFI dengan cepat mengaktifkan mekanisme "daftar hitam penjaga" dalam kontrak:
• Membekukan sekitar 540 juta token yang telah dibuka kuncinya
• Membekukan sekitar 2,4 miliar token yang terkunci
• Melibatkan 272 alamat
• Nilai pembekuan puncak pernah melebihi 1 juta dolar AS

Proyek memberikan penjelasan sebagai berikut:
🛡 Mencegah potensi tekanan jual
🛡 Menghadapi phishing dan alamat yang tidak biasa
🛡 Melindungi stabilitas pasar dan kepentingan investor ritel

Kemudian, mereka secara publik menyatakan bahwa transfer ini hanya untuk "pengujian pengisian ulang bursa dan penyebaran alamat", dan tidak ada penjualan substantif yang dilakukan, sambil menegaskan kembali komitmen untuk tidak menjual dalam jangka pendek, serta mengajukan rencana untuk membeli tambahan 20 juta dolar AS WLFI sebagai bentuk dukungan, dan meminta untuk membekukan aset terkait.

⚖️ Fokus sengketa: Masalahnya bukan pada "siapa", tetapi pada "kekuasaan"

Seiring dengan berkembangnya peristiwa, diskusi dengan cepat beralih dari perilaku individu ke struktur tata kelola itu sendiri.

Sebagai proyek Keuangan Desentralisasi, WLFI telah menyediakan hak pembekuan yang dapat dieksekusi langsung oleh "alamat penjaga" dari pihak proyek dalam kontrak—tanpa perlu pemungutan suara komunitas, tanpa perlu konsensus di blockchain, sehingga dapat secara sepihak membatasi aliran aset.

Pendukung berpendapat: pada tahap proyek baru dengan likuiditas yang masih lemah, desain pengendalian risiko semacam ini tidak jarang, terutama ketika menghadapi potensi penjualan besar dan investor dengan latar belakang yang kompleks, "lebih baik salah membunuh, daripada membiarkan risiko." Dalam jangka pendek, langkah pembekuan sempat mendorong harga WLFI naik sekitar 8%.

Kritik dari para penentang lebih langsung:
Jika bahkan investor awal terbesar yang menginvestasikan 75 juta dolar AS dan menjabat sebagai penasihat proyek dapat dibekukan kapan saja, lalu siapa yang akan menjamin keamanan aset pengguna biasa?
"Jika mereka bisa melakukannya kepada Sun, siapa yang berikutnya?"

🔁 Echo Sejarah: Apa yang berbeda kali ini?

Pertarungan kekuasaan serupa bukanlah yang pertama kali muncul.
Pada peristiwa Steem tahun 2020, ada upaya untuk mempengaruhi tata kelola on-chain melalui kepemilikan token, yang segera memicu komunitas untuk meluncurkan soft fork, membekukan aset alamat terkait selama berbulan-bulan, dan akhirnya berakhir dengan hard fork Hive. Itu adalah "tindakan defensif" yang dimulai oleh komunitas.

Perbedaan WLFI adalah:
Kali ini, bukan perlawanan komunitas, tetapi pihak proyek secara aktif menjalankan "hak penjagaan". Hingga 23 Desember 2025, daftar hitam terkait masih belum dicabut, dan token yang terkunci mengalami penurunan nilai sekitar 60 juta dolar AS seiring dengan harga WLFI yang terus lesu.♻️

📉 Umpan balik pasar: Membekukan harga stabil, atau mengikis kepercayaan?
Dari kinerja pasar, penurunan keseluruhan WLFI sejak diluncurkan masih lebih dari 40%, dan harga terus-menerus berada di level rendah. Beberapa peserta pasar berpendapat bahwa mekanisme pembekuan mungkin dapat meredakan tekanan jual dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang melemahkan kepercayaan pasar terhadap transparansi tata kelola proyek.

Perbedaan dalam komunitas semakin jelas.
Satu pihak mengapresiasi pengembang proyek yang tegas dalam melindungi pasar, sementara pihak lain khawatir ini akan menjadi preseden berbahaya. Ditambah dengan latar belakang politik WLFI dan keluarga Trump, diskusi tentang kekuasaan, tata kelola, dan pengaruh eksternal semakin memanas.

🔍 Uji coba yang belum selesai
Hingga saat ini, kebuntuan masih belum terpecahkan.
Alamat terkait masih dibatasi, dan pihak proyek juga belum memberikan jadwal lebih lanjut.

Kontroversi WLFI mungkin pada akhirnya akan diselesaikan melalui rekonsiliasi di tingkat politik atau bisnis.
Tetapi masalah yang ditinggalkannya tidak akan hilang begitu saja:

Ketika pengendalian risiko bertentangan dengan tujuan Desentralisasi,
Siapa yang seharusnya mendefinisikan aturan antara pihak proyek, investor, dan pasar?

Kekuasaan tidak pernah absen, dan ideal desentralisasi sedang mengalami ujian tekanan realitas berulang kali.
Dunia kripto, belum pernah begitu perlu waspada.

#DeFi #WLFI #CryptoGovernance #Web3 #JustinSun #Blockchain #