Transformasi PING dan PAYAI: Dari MEME murni menuju jalur infrastruktur yang imajinatif

最近 tentang $PING dan $PAYAI diskusi cukup ramai, pertanyaan utama tidak lain adalah—kedua proyek ini tidak banyak melakukan aksi pengembangan, malah sibuk apa? Satu label adalah MEME tapi tekad untuk membuat Launchpad, satu lagi token alat praktis yang harus melakukan migrasi dan penggantian pool, ini terlihat seperti sinyal akan menyerah. Memang, penuh ketidakpastian.

Jujur saja, dalam situasi besar seperti ini, siapa pun tidak punya kepastian. Tapi saya bisa berbagi beberapa hal yang saya pahami.

Mengapa kedua proyek melakukan ini sebenarnya cukup masuk akal

Selama fundamental pasar membaik, langkah-langkah ini tentu saja positif. Masalah utama adalah—kelemahan paling fatal dari MEME adalah tidak adanya mekanisme pemberdayaan yang berkelanjutan, hanya bergantung pada consensus dan emosi. Sedangkan token utilitas praktis meskipun memiliki aspek teknis, batasan potensinya sudah terlihat, dan tingkat kesulitannya tidak tinggi, hasilnya kedua proyek saat ini kekurangan dukungan dari aspek「kepercayaan」.

$PING dan $PAYAI belakangan ini sebenarnya sama-sama menutup celah mereka sendiri. PING melalui platform Launchpad untuk melemahkan label murni MEME, sekaligus memulai siklus positif—menggunakan proyek yang terus menerbitkan untuk memberdayakan platform coin. PAYAI melalui migrasi token, ingin meningkatkan dari sekadar atribut alat ke tingkat protokol infrastruktur. Dua langkah ini sama-sama membuka ruang imajinasi baru.

Dilihat dari logika

Kisah yang diharapkan belum sepenuhnya terealisasi, jadi sekarang kita hanya bisa melihat dari sisi logika. Melakukan Launchpad di PING sebenarnya tidak aneh—di suasana bear market tanpa consensus emosi untuk menjaga harga, narasi di jalur x402 sangat rentan gagal karena terlalu MEME-an. Tapi dari sudut pandang lain, platform token Launchpad berbeda jauh. Platform mengeluarkan satu proyek, dua proyek, tiga proyek, terus mencoba-coba, selama menemui satu titik likuiditas yang baik, bisa melakukan transformasi besar. Penyesuaian strategi ini, menurut saya, ada nilai tertentu.

Adapun migrasi token PAYAI, mudah menimbulkan kecurigaan. Banyak yang berpendapat bahwa pihak proyek ingin melepaskan kendali, menggunakan migrasi untuk mengendalikan situasi. Tapi logikanya malah sebaliknya—kalau memang punya niat buruk, kenapa tidak langsung FUD saja? Saya lebih cenderung berpikir, pihak proyek melihat batasan atribut alat, ingin upgrade menjadi tingkat protokol agar token bisa terus diberdayakan, mekanisme staking, sistem reward, insentif ekosistem, locking di CEX semuanya bisa dimanfaatkan. Kalau dilihat dari jangka panjang, langkah ini juga tidak buruk.

Mengapa pasar tidak mengerti

Masih pertanyaan yang sama: kebanyakan orang masuk ke jalur x402 dengan pola pikir bermain MEME—masih beranggapan bahwa “satu gelombang masuk, satu gelombang keluar”. Tapi logika pertumbuhan jalur x402 sama sekali berbeda dari MEME, dan tidak akan terlihat dalam waktu singkat.

Launchpad PING hanyalah titik awal narasi penerbitan aset x402, sukses atau gagal, lebih banyak proyek Launchpad sedang dalam proses berkembang. Cek saja sinyal-sinyal yang muncul di pasar c402—Launchpad generasi baru bukan cuma sekadar mengeluarkan sekumpulan token tidak berguna. Gamefi, Socialfi, yang memiliki skenario nyata, bisa masuk ke dalamnya, ini jauh lebih maju daripada sekadar obrolan kosong.

Upgrade protokol layer PAYAI lebih menarik lagi. Kabarnya tim ini berpendekatan secara teknis dan engineering—sifat ini sebenarnya positif di suasana bear market—ada cukup waktu untuk membuktikan diri. Segmen Facilitator ini sendiri memiliki potensi besar dalam penangkapan nilai dan pengembangan bisnis. Fokus baru ini adalah tim mulai terus memberi energi ke alat ini, akhirnya mengubah posisi dan kemampuan penangkapan nilai Facilitator di ekosistem x402.