Ini sesuatu yang cukup menghantam saya setelah bertahun-tahun di dunia ini: dunia crypto berjalan dengan playbook yang berbeda dari apa yang mau diakui oleh kebanyakan orang.
Ambil contoh kebangkitan Solana. Mereka tidak menang dengan bermain aman atau mengikuti aturan tradisional. Mereka terdesak, cukup putus asa untuk mendorong batasan yang tidak berani disentuh oleh pihak lain. Langkah agresif. Area abu-abu. Apapun yang diperlukan untuk menembus.
Kisah yang sama dengan Pump.fun. Ketika kamu berjuang untuk bertahan hidup di pasar yang sangat kompetitif, bermain baik saja tidak cukup. Proyek-proyek yang meledak? Biasanya mereka yang berani menari lebih dekat ke tepi.
Inilah kenyataan yang tidak nyaman: kesuksesan di crypto seringkali berkorelasi dengan toleransi risiko yang membuat orang keuangan tradisional gelisah. Semakin "sah" sebuah proyek bermain sesuai aturan, semakin mereka menghilang ke dalam ketidakjelasan. Sementara yang liar—yang mendorong batasan dan mengaburkan garis—entah bagaimana selalu menarik perhatian dan likuiditas.
Saya masih mencerna apa artinya ini untuk arah kita ke depan. Karena jika membengkokkan aturan adalah satu-satunya jalan untuk menang, apa artinya itu untuk masa depan yang sedang kita bangun?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchroedingersFrontrun
· 19jam yang lalu
Pada dasarnya, hanya dengan tidak punya batasan moral baru bisa menang, logika ini benar-benar luar biasa.
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 12-08 20:17
Bukankah ini kenyataan... Siapa pun yang mematuhi aturan, dialah yang sial.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 12-07 19:52
Biar data yang bicara, lihat saja kurva biaya on-chain Solana… Semakin agresif proyeknya, konsumsi gas-nya makin tinggi, tapi kecepatan penyerapan likuiditas 5 kali lebih cepat, logikanya memang masuk akal.
Aturan pada akhirnya juga adalah biaya, biaya kepatuhan sangat tinggi, siapa yang sanggup menanggung dialah yang menang… Model efisiensi modal sudah jelas di sana.
Lihat AsliBalas0
GateUser-3824aa38
· 12-07 19:52
Sejujurnya, teori ini terdengar menyenangkan tapi juga cukup menakutkan... Apakah benar-benar hanya dengan nekat saja baru bisa menang?
Tunggu dulu, bukankah proyek-proyek yang akhirnya gagal juga melakukan hal yang sama?
Batas antara bertahan hidup dan bertindak gegabah sepertinya semakin samar.
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 12-07 19:41
Kamu benar, inilah kenyataannya.
Proyek yang bekerja jujur memang sudah mati semua, justru yang berani melakukan penipuan dengan berbagai cara malah hidup paling nyaman.
Bukan aku yang mau seperti ini, memang aturan main di dunia kripto sejak awal sudah seperti itu.
Ini sesuatu yang cukup menghantam saya setelah bertahun-tahun di dunia ini: dunia crypto berjalan dengan playbook yang berbeda dari apa yang mau diakui oleh kebanyakan orang.
Ambil contoh kebangkitan Solana. Mereka tidak menang dengan bermain aman atau mengikuti aturan tradisional. Mereka terdesak, cukup putus asa untuk mendorong batasan yang tidak berani disentuh oleh pihak lain. Langkah agresif. Area abu-abu. Apapun yang diperlukan untuk menembus.
Kisah yang sama dengan Pump.fun. Ketika kamu berjuang untuk bertahan hidup di pasar yang sangat kompetitif, bermain baik saja tidak cukup. Proyek-proyek yang meledak? Biasanya mereka yang berani menari lebih dekat ke tepi.
Inilah kenyataan yang tidak nyaman: kesuksesan di crypto seringkali berkorelasi dengan toleransi risiko yang membuat orang keuangan tradisional gelisah. Semakin "sah" sebuah proyek bermain sesuai aturan, semakin mereka menghilang ke dalam ketidakjelasan. Sementara yang liar—yang mendorong batasan dan mengaburkan garis—entah bagaimana selalu menarik perhatian dan likuiditas.
Saya masih mencerna apa artinya ini untuk arah kita ke depan. Karena jika membengkokkan aturan adalah satu-satunya jalan untuk menang, apa artinya itu untuk masa depan yang sedang kita bangun?