Jadi Larry Fink muncul dan bilang bahwa dia salah tentang Bitcoin setelah melihatnya anjlok 50%. Langkah klasik, kan? Tapi tunggu dulu—mungkin sebenarnya dia sudah benar dari awal.

Coba pikirkan. Ketika para petinggi keuangan tradisional sering berubah pendapat setiap kali terjadi koreksi besar, kamu harus bertanya-tanya apa sebenarnya yang mereka yakini sejak awal. Satu menit mereka skeptis, menit berikutnya mereka jadi pendukung karena grafiknya melakukan apa yang biasa terjadi pada aset volatil.

Pertanyaan sebenarnya bukan apakah dia mengubah pikirannya. Tapi apakah skeptisisme awalnya sebenarnya lebih masuk akal daripada antusiasme barunya. Kadang-kadang insting pertama justru lebih tajam daripada perubahan sikap yang terjadi setelah melihat orang lain ikut-ikutan masuk.

Penurunan pasar memang sering membuat orang "menyadari" sesuatu. Tapi bagaimana kalau "penyadaran" itu cuma sekadar menyesuaikan narasi dengan apa yang sedang nyaman? Layak dipikirkan saat lain kali ada legenda Wall Street mengakui mereka "salah" tentang kripto.