#BinanceBlockchainWeek Pasar mungkin mengabaikan pilihan yang lebih praktis ketika memberi Bitcoin label "emas digital" — tokenisasi emas.
Keterbatasan ini pada dasarnya terbagi menjadi dua jenis. Satu ditulis dalam kode, terikat oleh distribusi daya komputasi dan arah kebijakan; yang lainnya terukir dalam hukum fisik bumi, di mana setiap koin yang ada di baliknya sesuai dengan aset fisik yang dapat diaudit di dalam brankas. Ketika pengguna bursa terkemuka masih memperhatikan media sosial untuk menebak pergerakan pasar, pemegang emas tokenisasi sudah menikmati perdagangan sepanjang waktu dan penyelesaian instan.
Bottleneck likuiditas emas tradisional? Teratasi. Batasan fisik penyimpanan dan transportasi? Tidak ada. Masih bisa mempertahankan konsensus nilai logam mulia yang terbentuk selama ribuan tahun.
Ini bukan untuk menolak nilai spekulatif dari aset kripto tertentu, melainkan untuk membahas logika perlindungan: mana dari kelangkaan yang lebih kamu percayai? Apakah konsensus algoritma yang memerlukan listrik terus menerus untuk dipertahankan, atau aset fisik yang telah divalidasi oleh peradaban manusia selama lima ribu tahun, yang sekarang hanya diganti dengan kulit digital?
Makna dari tokenisasi emas tidak terletak pada menggantikan siapa pun. Ini hanya memungkinkan sebuah media nilai kuno untuk mengalami lompatan efisiensi dengan teknologi blockchain. Di jalur melawan inflasi ini, beberapa pilihan mungkin lebih dapat diandalkan daripada mengejar tren. $BTC
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GhostAddressMiner
· 2jam yang lalu
Ngomong-ngomong tentang audit gudang untuk tokenisasi emas ini.. benar-benar bisa dipercaya? Saya periksa jejak on-chain dari salah satu penerbit terkemuka, dan jalur perpindahan dana benar-benar tidak masuk akal, dompet yang tidur tiba-tiba terbangun dan melakukan transfer, apakah ini yang disebut dapat diaudit? Hah.
Bukan ingin menjatuhkan, tapi untuk emas ini benar-benar harus desentralisasi, pertama-tama harus menyelesaikan masalah kepercayaan dari pihak kustodian—tapi ini kebetulan adalah celah terbesar. Bitcoin setidaknya masih memiliki distribusi daya komputasi untuk menyeimbangkan, bagaimana dengan tokenisasi emas? Semua tergantung pada hati nurani pihak gudang itu.
Lihat AsliBalas0
MoneyBurner
· 2jam yang lalu
Hah, datang lagi untuk membujuk saya menyerah pada BTC dan menimbun batang emas? Saya ingin bertanya, siapa yang menjamin laporan audit untuk tokenisasi emas? Data on-chain yang ditiupkan sekeras apapun tetap harus ada yang menjamin.
---
Apa yang Anda katakan cukup benar, tetapi logika perlindungan risiko yang sebenarnya saya percayakan pada cold wallet on-chain lebih sedikit.
---
Tunggu, logika ini sedikit menyimpang. Lima ribu tahun verifikasi tidak sama dengan imbal hasil di masa depan.
---
Saya bertaruh, sebelum akhir tahun likuiditas tokenisasi emas tetap tidak akan muncul. Percaya pada saya.
---
Premi likuiditas ini memang membuat saya terkesan, tetapi soal audit brankas... masih sedikit meragukan.
---
Para pemain anti-inflasi seharusnya memiliki sedikit, tetapi jangan semuanya dipertaruhkan. Kita hanya datang untuk bertaruh sedikit.
---
Aset fisik yang di-on-chain terdengar nyaman, tetapi siapa yang bisa menjamin bahwa batang emas itu benar-benar ada? Risiko sentralisasi tetap ada.
---
Dalam hal keamanan, saya setuju, tetapi jika benar-benar ingin membangun posisi, kita harus melihat apakah kedalaman pasangan perdagangan cukup.
Lihat AsliBalas0
ConsensusDissenter
· 2jam yang lalu
Tokenisasi emas terdengar bagus, tapi berapa banyak yang benar-benar berani all in? Tetap saja harus melihat apakah laporan audit brankasnya cukup transparan.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 3jam yang lalu
Benar, sebenarnya untuk menghindari risiko, kita harus melihat sistem dukungan fisik. Bitcoin terlalu berbau spekulatif, ide tokenisasi emas inilah yang benar-benar kuat.
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 3jam yang lalu
Sejujurnya, tokenisasi emas terdengar bagus, tetapi saya masih merasa agak terlalu bagus untuk menjadi kenyataan... Apakah laporan audit brankas itu benar-benar dapat dipercaya?
#BinanceBlockchainWeek Pasar mungkin mengabaikan pilihan yang lebih praktis ketika memberi Bitcoin label "emas digital" — tokenisasi emas.
Keterbatasan ini pada dasarnya terbagi menjadi dua jenis. Satu ditulis dalam kode, terikat oleh distribusi daya komputasi dan arah kebijakan; yang lainnya terukir dalam hukum fisik bumi, di mana setiap koin yang ada di baliknya sesuai dengan aset fisik yang dapat diaudit di dalam brankas. Ketika pengguna bursa terkemuka masih memperhatikan media sosial untuk menebak pergerakan pasar, pemegang emas tokenisasi sudah menikmati perdagangan sepanjang waktu dan penyelesaian instan.
Bottleneck likuiditas emas tradisional? Teratasi. Batasan fisik penyimpanan dan transportasi? Tidak ada. Masih bisa mempertahankan konsensus nilai logam mulia yang terbentuk selama ribuan tahun.
Ini bukan untuk menolak nilai spekulatif dari aset kripto tertentu, melainkan untuk membahas logika perlindungan: mana dari kelangkaan yang lebih kamu percayai? Apakah konsensus algoritma yang memerlukan listrik terus menerus untuk dipertahankan, atau aset fisik yang telah divalidasi oleh peradaban manusia selama lima ribu tahun, yang sekarang hanya diganti dengan kulit digital?
Makna dari tokenisasi emas tidak terletak pada menggantikan siapa pun. Ini hanya memungkinkan sebuah media nilai kuno untuk mengalami lompatan efisiensi dengan teknologi blockchain. Di jalur melawan inflasi ini, beberapa pilihan mungkin lebih dapat diandalkan daripada mengejar tren. $BTC