Bagaimana Ethereum mengatasi masalah pengkristalan internal dan evolusi eksternal

Penulis: Thejaswini MA

Diterjemahkan oleh: Luffy, Berita Foresight

Judul Asli: Ethereum: Seekor “Hiu Es Beku” yang Haus akan Ketentuan, namun Harus Berlari dengan Gila

Ethereum sedang berusaha mencapai keseimbangan yang kontradiktif: protokol dasar yang terikat (berhenti berubah, mengunci aturan inti, mencapai prediktabilitas), tetapi seluruh sistem harus mempertahankan kecepatan operasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Layer 2 sedang memperluas kapasitas, Fusaka sedang membuka jalan untuk kapasitas data 10 kali lipat di masa depan, mesin virtual Ethereum (EVM) sedang direkonstruksi, dan para validator terus menyesuaikan batas Gas. Semuanya sedang berjalan.

Teori konsolidasi berpendapat bahwa jaringan dasar (Layer 1) dapat membeku, dan inovasi dapat dilakukan di atasnya. Namun, apakah ini benar? Atau apakah Ethereum hanya mengemas perubahan yang berkelanjutan menjadi “minimalis”, hanya karena pernyataan ini terdengar lebih bertanggung jawab?

Mari kita lihat terlebih dahulu apa yang dilakukan oleh pembaruan Fusaka. Ini memperkenalkan mekanisme PeerDAS, yang secara fundamental mengubah cara validator memverifikasi data. Validator tidak perlu mengunduh blok data Rollup secara lengkap, melainkan dengan melakukan sampling acak pada sebagian data dan menggunakan kode penghapusan untuk merekonstruksi konten lengkap. Ini adalah perubahan besar dalam arsitektur operasi jaringan dan sedang diterapkan sebagai bagian dari tahap ekspansi “Surge”.

Selain itu, ada juga fork kecil yang hanya mencakup parameter Blob. Fork keras kecil ini bertujuan untuk secara bertahap meningkatkan kapasitas data. Setelah Fusaka diluncurkan pada 3 Desember, fork BPO pertama akan dilaksanakan pada 17 Desember, yang akan meningkatkan nilai target blob dari 6 menjadi 10; fork kedua akan dilakukan pada 7 Januari, yang akan lebih meningkatkan menjadi 14. Target akhir adalah mendukung 64 blob per blok, yang merupakan peningkatan 8 kali lipat dari kapasitas saat ini.

Apakah ini dianggap sebagai solidifikasi? Jelas tidak. Ini adalah ekspansi kapasitas iteratif yang dilakukan sesuai dengan jadwal tetap, dengan aturan yang masih berubah, hanya saja dilakukan dengan peningkatan yang lebih kecil dan lebih dapat diprediksi.

Ada juga proposal EIP-7918, yang menetapkan harga dasar minimum untuk biaya Gas blob. Pada dasarnya, Ethereum mengendalikan pasar ketersediaan data, dan meskipun permintaan sedang lesu, tetap akan mengenakan biaya dasar.

Ini mencerminkan kekuasaan penetapan harga Ethereum, serta cara untuk menangkap nilai sebagai lapisan data yang bergantung pada Layer 2. Ini mungkin merupakan strategi bisnis yang cerdas, tetapi tidak kaku; sebaliknya, ini adalah cara jaringan dasar untuk mendapatkan lebih banyak nilai dengan mengelola hubungan dengan Layer 2 secara aktif.

Jadi, apa sebenarnya yang dimaksud dengan pengkristalan di sini?

Ini berarti protokol ingin menghentikan modifikasi aturan inti, sambil terus menyesuaikan berbagai parameter:

• Mekanisme konsensus dibekukan (menjaga bukti kepemilikan PoS)
• Pembekuan kebijakan moneter (mempertahankan mekanisme pembakaran EIP-1559)
• Kode operasi inti dibekukan (kontrak pintar tahun 2020 masih dapat berjalan dengan normal)

Tetapi throughput, kapasitas data, batas Gas, dan struktur biaya? Ini masih terus berubah.

Ini seperti mengklaim bahwa “Konstitusi” “membeku” karena amandemen yang jarang, tetapi Mahkamah Agung selalu menafsirkannya kembali setiap sepuluh tahun. Secara teknis sah, tetapi dalam praktiknya selalu dalam keadaan berubah.

Inovasi Lapisan Interoperabilitas Ethereum (EIL)

Jika Ethereum ingin terlihat seperti sebuah rantai, tetapi sebenarnya terdiri dari puluhan Layer 2, maka ia memerlukan suatu lapisan penyatuan. Inilah fungsi dari Ethereum Interoperability Layer (EIL).

EIL bertujuan untuk memungkinkan Layer 2 yang independen menghadirkan pengalaman “Ethereum tunggal” tanpa memperkenalkan asumsi kepercayaan baru. Mekanisme teknisnya adalah: pengguna menandatangani satu akar Merkle untuk memberikan otorisasi operasi sinkron di berbagai rantai; penyedia likuiditas lintas rantai (XLP) menanggung biaya Gas dan dana yang diperlukan untuk setiap rantai melalui proses pertukaran atom yang dijamin oleh staking jaringan dasar.

Kuncinya adalah, XLP harus mengunci jaminan di jaringan dasar Ethereum dan menetapkan penundaan pembebasan selama 8 hari. Jangka waktu ini lebih lama dari jendela bukti penipuan 7 hari dari Optimistic Rollup. Ini berarti jika XLP mencoba untuk berbuat curang, mekanisme bukti penipuan memiliki cukup waktu untuk menjatuhkan sanksi pada aset yang dijaminkan sebelum ia mentransfer dana.

Desain ini sangat cerdas, tetapi juga menambah satu lapisan abstraksi: pengguna tidak perlu secara manual melakukan cross-chain antara Layer 2, tetapi bergantung pada XLP untuk menyelesaikannya. Apakah sistem dapat beroperasi tergantung pada apakah XLP dapat diandalkan dan kompetitif; jika tidak, masalah fragmentasi akan muncul kembali pada tingkat baru.

Keberhasilan EIL juga bergantung pada adopsi nyata dompet dan Layer 2. Yayasan Ethereum dapat membangun protokol, tetapi jika Layer 2 mainstream memilih untuk membatasi pengguna dalam ekosistem mereka sendiri, EIL pada akhirnya akan menjadi hiasan. Inilah yang disebut “dilema HTTP”: meskipun standar yang sempurna dirancang, jika platform menolak untuk diterapkan, jaringan akan tetap terfragmentasi.

BlackRock dan “Kandang Nyaman”

Sementara itu, Ethereum sedang menarik dana institusi secara besar-besaran. BlackRock meluncurkan iShares Ethereum Trust ETF pada Juli 2024, dan hingga pertengahan 2025, arus dana telah melebihi 13 miliar dolar; kemudian mereka juga mengajukan permohonan untuk ETF Ethereum yang dipertaruhkan. Karena institusi tidak hanya ingin mendapatkan eksposur, tetapi juga ingin mendapatkan keuntungan.

BlackRock juga akan menggunakan Ethereum sebagai infrastruktur: dana BUIDL-nya akan men-tokenisasi obligasi negara AS dan instrumen pasar uang sebelum diterapkan di Ethereum, dan diperluas ke Layer 2 seperti Arbitrum, Optimism, dan lainnya. Dalam pandangannya, Ethereum seperti protokol TCP/IP di internet, merupakan jalur penyelesaian yang netral.

Ini adalah pengakuan sekaligus kontrol. Ketika BlackRock menetapkan Ethereum sebagai lapisan infrastruktur untuk aset tokenisasi, ini jelas merupakan dukungan kepercayaan, tetapi juga berarti Ethereum mulai mengoptimalkan dirinya untuk memenuhi kebutuhan BlackRock: prediktabilitas, stabilitas, fitur yang ramah kepatuhan, dan atribut infrastruktur yang membosankan namun dapat diandalkan.

Vitalik pernah memperingatkan risiko ini. Di konferensi DevConnect, ia menyebutkan masalah yang mungkin timbul jika keputusan jaringan dasar terutama untuk memenuhi “kenyamanan” Wall Street: jika protokol condong ke arah lembaga, komunitas yang memegang prinsip desentralisasi akan secara bertahap menghilang; jika condong ke arah kelompok cypherpunk, lembaga akan mundur. Ethereum berusaha untuk mengakomodasi kedua belah pihak, dan ketegangan ini hanya akan semakin intens.

Ada masalah kecepatan: Beberapa proposal mengusulkan untuk memperpendek waktu blok menjadi 150 milidetik, yang sangat menguntungkan bagi perdagangan frekuensi tinggi dan robot arbitrase, tetapi orang biasa tidak dapat berpartisipasi secara efektif dalam pemerintahan atau membentuk konsensus sosial pada kecepatan yang begitu cepat. Jika jaringan berjalan terlalu cepat, itu akan menjadi alat “mesin ke mesin”, dan legitimasi politik yang memberikan nilai pada Ethereum juga akan secara bertahap hancur.

Komputer kuantum dan kurva elips yang akan punah

Ancaman lain berasal dari komputasi kuantum. Vitalik menyatakan di konferensi DevConnect: “Kurva elips pada akhirnya akan punah.” Yang ia maksud adalah kriptografi kurva elips (ECC) yang melindungi tanda tangan pengguna dan konsensus validator. Komputer kuantum yang menjalankan algoritma Shor dapat mengurai kunci privat dari kunci publik, sehingga dapat membongkar ECC.

Jadwal? Mungkin sebelum pemilihan presiden AS berikutnya pada tahun 2028. Ini berarti Ethereum hanya memiliki sekitar 3-4 tahun untuk memindahkan seluruh jaringan ke kriptografi tahan kuantum.

Dalam situasi ini, pengerasan tidak ada artinya.

Jika serangan kuantum menjadi kenyataan, Ethereum harus bertahan melalui hard fork yang besar dan mengganggu. Tidak peduli seberapa stabil protokol tersebut, begitu dasar kriptografi runtuh, segalanya akan lenyap.

Dibandingkan dengan Bitcoin, situasi Ethereum lebih menguntungkan:

• Kunci publik disembunyikan melalui hash alamat, hanya terungkap saat transfer.
• Kunci penarikan validator juga dalam status tersembunyi
• Peta jalan telah mencakup skema anti-kuantum seperti kriptografi lattice atau tanda tangan hash untuk menggantikan ECDSA

Namun, pelaksanaan migrasi ini menghadapi tantangan koordinasi yang besar: bagaimana menyelesaikan konversi kunci untuk jutaan pengguna tanpa membahayakan keamanan dana? Bagaimana menetapkan tenggat waktu untuk peningkatan dompet? Apa yang akan terjadi pada akun lama yang tidak bermigrasi? Ini bukan hanya masalah teknis, tetapi juga masalah sosial dan politik yang berkaitan dengan siapa yang memiliki hak untuk memutuskan masa depan jaringan.

Ancaman kuantum membuktikan sebuah pola: pembekuan adalah sebuah pilihan, bukan hukum fisika. “Kerangka” Ethereum hanya dapat tetap beku jika lingkungan mengizinkannya; ketika lingkungan berubah, jaringan harus beradaptasi atau punah.

Selain itu, Vitalik juga menyumbangkan 760.000 dolar AS kepada aplikasi komunikasi kripto Session dan SimpleX, menyatakan bahwa privasi “sangat penting untuk melindungi privasi digital”, dan menetapkan target selanjutnya untuk pembuatan akun tanpa izin dan perlindungan privasi metadata.

Yayasan Ethereum telah membentuk kelompok khusus privasi yang bertujuan untuk menjadikan privasi sebagai fitur default, bukan sebagai komponen tambahan yang ditambahkan setelahnya. Proyek seperti dompet Kohaku sedang mengembangkan alat privasi yang mudah digunakan, tanpa perlu pengguna memahami pengetahuan kriptografi yang kompleks.

Inti dari konsep ini adalah “privasi sama dengan kebersihan”, sama seperti mencuci tangan yang biasa dilakukan. Orang tidak perlu memiliki alasan khusus untuk mengejar privasi finansial, ini seharusnya menjadi keadaan default.

Namun, ini kontras dengan permintaan regulator yang membutuhkan transparansi dan dapat dilacak. Stablecoin, obligasi yang ditokenisasi, dan dana BUIDL BlackRock — semuanya disertai dengan harapan kepatuhan. Ethereum tidak mungkin menjadi lapisan infrastruktur Wall Street dan sekaligus mewujudkan impian para kripto-punk “privasi diutamakan”. Mungkin ada cara untuk mencapai kedua hal tersebut, tetapi memerlukan desain yang sangat cermat.

Ikan Hiu yang Haus Dingin

Apakah Ethereum dapat mencapai keseimbangan ini?

• Sambil mengkonsolidasikan jaringan dasar, bagaimana Layer 2 terus berinovasi?
• Memenuhi kebutuhan BlackRock dan cyberpunk sekaligus?
• Menyelesaikan peningkatan kriptografi sebelum kedatangan komputer kuantum?
• Tidak menjauhkan lembaga sambil mempertahankan privasi default?

Mungkin itu dapat dilakukan. Desain modular sangat cerdik: jaringan dasar bertanggung jawab atas keamanan dan penyelesaian, Layer 2 bertanggung jawab atas eksekusi dan eksperimen, pemisahan tugas ini diharapkan dapat berhasil. Namun, ini memerlukan EIL untuk mewujudkan kesatuan pengalaman Layer 2, dan juga memerlukan kepercayaan dari lembaga bahwa jaringan dasar tidak akan mengalami perubahan yang melanggar harapan mereka.

Ini juga perlu diterima oleh komunitas Ethereum: pembekuan berarti menyerahkan sebagian kekuasaan. Jika protokol dibekukan, komunitas tidak akan dapat memperbaiki masalah atau menambahkan fitur melalui fork. Ini adalah trade-off: biaya stabilitas adalah kehilangan fleksibilitas.

Sergey percaya bahwa Ethereum perlu terus berevolusi, pandangan ini tidak salah; tetapi Vitalik berpendapat bahwa protokol tidak dapat diubah selamanya, juga masuk akal. Kuncinya adalah memungkinkan inovasi terjadi di tepi, sementara inti tetap stabil.

Hiu mengklaim ingin membekukan, ahli kriptografi mengatakan tulang perlu diganti, Wall Street ingin alat yang patuh, dan cypherpunk ingin kebebasan liar.

Ethereum berusaha untuk memainkan semua peran sekaligus, sementara blok terus dihasilkan. Inilah Ethereum: tulang dingin, hiu yang bergerak.