Tindakan MSCI ini secara langsung menempatkan konflik antara dunia kripto dan TradFi di permukaan.
Penyebabnya sangat sederhana: MSCI berencana untuk mengeluarkan perusahaan-perusahaan yang memiliki banyak koin kripto — seperti MicroStrategy yang lebih dari setengah asetnya adalah Bitcoin — dari indeks global mereka. Alasannya? Mereka mengatakan perusahaan-perusahaan ini "lebih mirip dengan dana investasi", dan indeks saham seharusnya tidak mencakup hal-hal seperti itu.
Morgan Stanley segera mengikuti dengan mengeluarkan laporan analisis, memperkirakan bahwa jika MSCI benar-benar melakukan ini, MicroStrategy mungkin harus menanggung penjualan pasif sebesar 8,8 miliar dolar. Begitu angka ini muncul, seluruh dunia kripto meledak. Beberapa orang mengutuk Wall Street sebagai "persiapan untuk short selling", bahkan menyerukan untuk melawan saham Morgan Stanley.
Tapi pada akhirnya, ini adalah benturan antara dua cara berpikir:
Dunia kripto di sini merasa bahwa perusahaan seperti MicroStrategy adalah saluran penting bagi dana institusi untuk terhubung dengan Bitcoin, merupakan suatu bentuk evolusi finansial. Sementara itu, di Wall Street, mereka berpendapat bahwa perusahaan semacam ini pada dasarnya adalah dana investasi yang mengenakan topeng perusahaan publik, dan tidak seharusnya dicampur dalam kolam saham tradisional.
Michael Saylor juga segera muncul untuk menjelaskan: "Kami adalah perusahaan entitas dengan bisnis perangkat lunak senilai 500 juta dolar, bukan sebuah dana!"
Jadi, bagaimana menurutmu? Apakah perusahaan-perusahaan pemegang koin ini benar-benar dianggap sebagai pelopor inovasi, atau seharusnya didefinisikan ulang sebagai zona abu-abu?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSherlock
· 14jam yang lalu
Hmm... 8,8 miliar dijual secara pasif terdengar mudah, tapi ketika benar-benar dijual, siapa yang bisa menahan?
Saya sudah terlalu sering mendengar retorika Wall Street ini, pertama-tama mereka bilang kalian tidak patuh, lalu menunggu untuk mengambil barang murah.
Klarifikasi Michael Saylor kali ini agak canggung, apakah ada yang benar-benar percaya pada bisnis perangkat lunak?
Ini adalah permainan kekuasaan, MSCI memegang indeks sehingga memiliki kekuatan suara.
Drama dana pasif yang mengikuti dumping selalu sama, sudah bosan.
Jika MicroStrategy benar-benar dikeluarkan, justru bisa melihat siapa yang benar-benar percaya pada Bitcoin dan siapa yang hanya omong kosong.
Jelas, TradFi sudah ketakutan, jika tidak, tidak perlu repot-repot seperti ini.
Area abu-abu? Istilah ini digunakan dengan baik, pokoknya ketika menguntungkan bagi siapa pun itu disebut inovasi, ketika merugikan bagi mereka itu menjadi alat arbitrase.
Menunggu untuk melihat bagaimana Saylor membalas, orang ini bukan orang yang mudah.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter420
· 19jam yang lalu
Wall Street tidak suka kita menghasilkan uang, ancaman 8,8 miliar dolar AS dikeluarkan seperti itu, benar-benar luar biasa.
Tindakan MSCI ini secara langsung menempatkan konflik antara dunia kripto dan TradFi di permukaan.
Penyebabnya sangat sederhana: MSCI berencana untuk mengeluarkan perusahaan-perusahaan yang memiliki banyak koin kripto — seperti MicroStrategy yang lebih dari setengah asetnya adalah Bitcoin — dari indeks global mereka. Alasannya? Mereka mengatakan perusahaan-perusahaan ini "lebih mirip dengan dana investasi", dan indeks saham seharusnya tidak mencakup hal-hal seperti itu.
Morgan Stanley segera mengikuti dengan mengeluarkan laporan analisis, memperkirakan bahwa jika MSCI benar-benar melakukan ini, MicroStrategy mungkin harus menanggung penjualan pasif sebesar 8,8 miliar dolar. Begitu angka ini muncul, seluruh dunia kripto meledak. Beberapa orang mengutuk Wall Street sebagai "persiapan untuk short selling", bahkan menyerukan untuk melawan saham Morgan Stanley.
Tapi pada akhirnya, ini adalah benturan antara dua cara berpikir:
Dunia kripto di sini merasa bahwa perusahaan seperti MicroStrategy adalah saluran penting bagi dana institusi untuk terhubung dengan Bitcoin, merupakan suatu bentuk evolusi finansial. Sementara itu, di Wall Street, mereka berpendapat bahwa perusahaan semacam ini pada dasarnya adalah dana investasi yang mengenakan topeng perusahaan publik, dan tidak seharusnya dicampur dalam kolam saham tradisional.
Michael Saylor juga segera muncul untuk menjelaskan: "Kami adalah perusahaan entitas dengan bisnis perangkat lunak senilai 500 juta dolar, bukan sebuah dana!"
Jadi, bagaimana menurutmu? Apakah perusahaan-perusahaan pemegang koin ini benar-benar dianggap sebagai pelopor inovasi, atau seharusnya didefinisikan ulang sebagai zona abu-abu?