Mekanisme Konsensus DPoS: dari PoW ke PoS lalu ke attestation

Evolusi Mekanisme Konsensus Blockchain

Setelah Bitcoin menjadi populer, orang-orang baru menyadari satu masalah: PoW (Proof of Work) menghabiskan terlalu banyak energi. Konsumsi energi dari penambangan setara dengan sebuah negara kecil, ini jelas bukan solusi jangka panjang.

Pada tahun 2012, Peercoin memperkenalkan PoS (Bukti Kepemilikan), ide yang sangat sederhana: daripada membiarkan penambang bersaing dalam kekuatan komputasi, lebih baik membiarkan pemegang koin langsung menghasilkan blok. Semakin banyak koin yang Anda kunci, semakin tinggi probabilitas Anda untuk menghasilkan blok, sehingga dapat menghasilkan uang sekaligus mencegah perilaku buruk (karena koin Anda dapat disita).

Kedengarannya sempurna, tetapi kenyataannya sangat kejam: orang kaya semakin kaya. Pemilik besar karena memiliki banyak koin, memiliki lebih banyak kesempatan untuk memproduksi blok, dan mendapatkan lebih banyak imbalan. Akibatnya, kekuasaan di seluruh jaringan secara bertahap terkonsentrasi di tangan segelintir ikan paus — ini persis apa yang ingin dihindari oleh blockchain.

DPoS Telah Tiba: Revolusi Tahun 2014

Pada tahun 2014, Daniel Larimer menciptakan DPoS (Delegated Proof of Stake) di BitShares. Logika inti sangat cerdas: kalian tidak perlu langsung membuat blok, pilih beberapa perwakilan untuk membuat blok, lalu awasi mereka. Seperti pemilihan dewan direksi dalam rapat pemegang saham.

Sekarang EOS, Tron, Steem dan rantai lainnya menggunakan DPoS. Mengapa ini begitu populer?

Bagaimana cara bermain DPoS?

Dua peran

Pemilih: yaitu kamu, yang memiliki token, memilih siapa yang akan membuat blok

• Bobot suara = Jumlah token Anda (suara orang kaya lebih besar)
• Bukan pemungutan suara sekali jalan, bisa mengubah suara kapan saja (benci pada suatu wakil langsung membatalkan suara)
• Banyak rantai akan memberikan dividen kepada pemilih: mewakili sebagian dari hadiah yang didapatkan akan diberikan kepada Anda

Perwakilan (juga disebut saksi, perwakilan super): pembuat blok yang terpilih

• Jumlah biasanya antara 21-101 (inilah kelebihan DPoS: cukup terdistribusi, tetapi tidak terlalu kacau)
• Bergiliran mengeluarkan blok, memastikan stabilitas
• Dapatkan dua keuntungan: Hadiah blok (token baru) + Biaya transaksi
• Jika berperforma baik, Anda juga bisa mendapatkan bonus kinerja; jika bermain-main atau berbuat jahat, komunitas akan langsung mengeluarkan Anda.

Sebagai contoh Tron, perwakilan super dapat menghasilkan hingga 40000 dolar per bulan. Kedengarannya sangat menggoda, tetapi harus bersaing dengan ratusan kandidat, persaingannya sangat ketat.

Mekanisme Verifikasi

DPoS tidak seperti beberapa mekanisme yang memungkinkan perwakilan untuk saling memeriksa pekerjaan satu sama lain. Sebaliknya, siapa saja dapat menjalankan node penuh, mengunduh semua blok, memverifikasi keabsahan transaksi, dan memastikan perwakilan mematuhi aturan. Dengan demikian, transparansi sangat tinggi, dan perwakilan yang ingin curang pun tidak bisa.

Mengapa orang-orang menyukai DPoS

✅ Cepat dan Efisien: Hanya beberapa puluh perwakilan yang bergiliran untuk memproduksi blok, tanpa harus bersaing dalam kekuatan komputasi seperti PoW, jauh lebih cepat.

✅ Hemat Energi: Tanpa konsumsi energi gila dari penambangan, konsumsi energi hanya sepertiga dari PoW.

✅ Keseimbangan Kekuasaan: Meskipun hanya sedikit perwakilan yang menghasilkan blok, mereka dipilih melalui pemilihan demokratis oleh komunitas, bukan didapatkan dengan cara mengeluarkan uang.

✅ Keamanan Terjamin: Komunitas dapat kapan saja mengeluarkan perwakilan yang berkinerja buruk atau berbuat curang.

Tapi DPoS juga memiliki kelemahan

❌ Risiko Penguasaan oleh Pemilik Besar: Meskipun merupakan pemungutan suara demokratis, orang yang memiliki lebih banyak token memiliki hak suara yang lebih besar. Akibatnya, hal ini masih mudah dibajak oleh orang kaya.

❌ Kekhawatiran Desentralisasi: Jika hanya ada beberapa perwakilan yang memegang kekuasaan secara stabil, kekuasaan akan tetap terpusat.

❌ Pemilih Acuh Tak Acuh：Bayangkan semua orang selesai memilih ketua kelas dan tidak peduli lagi, wakil yang buruk juga tidak ada yang mengawasi. DPoS membutuhkan pemilih untuk tetap aktif dan waspada, tetapi pada kenyataannya banyak orang malas untuk berpartisipasi.

DPoS memiliki pesaing

Selama sepuluh tahun terakhir, DPoS bukanlah satu-satunya pemain:

• PoA (Bukti Otoritas, 2017): VeChain sedang menggunakan
• BPoS (Bukti Kepemilikan Terikat, 2019): Pilihan Cosmos dan Polkadot
• PPoS (Pure Proof of Stake): Algorand sedang digunakan
• PoS + Sharding：Pendekatan Ethereum 2.0

Komunitas blockchain terus berdiskusi tentang mekanisme mana yang paling optimal: siapa yang memiliki tingkat keamanan tertinggi, skalabilitas terbaik, dan paling terdesentralisasi. Sampai sekarang, belum ada kesimpulan.

Ringkasan

DPoS adalah skema peningkatan dari PoW dan PoS awal, yang menggantikan perbandingan kekuatan komputasi yang kasar dengan sistem perwakilan demokratis. Ini tidak sempurna, tetapi telah menemukan keseimbangan yang cukup baik antara kecepatan, konsumsi energi, dan desentralisasi kekuasaan.

Teknologi blockchain masih berevolusi, DPoS hanya merupakan jawaban sementara. Siapa yang menang di masa depan tergantung pada mekanisme mana yang dapat benar-benar menyelesaikan tantangan segitiga antara keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi.