Apakah waktu blok Bitcoin dapat menjadi benchmark kalender baru di era digital

Penulis: Gino Matos

Diterjemahkan oleh: Saoirse, Foresight News

Judul Asli: Bitcoin waktu blok 10 menit, dapatkah benar-benar menggantikan kalender tradisional?

SEC AS menyetujui ETF Bitcoin spot pada blok ke-826.565; pada blok ke-840.000, dana ini telah memiliki lebih dari 800.000 Bitcoin; dan hingga blok ke-925.421 (menurut pelacakan data waktu nyata pada saat itu), ETF Bitcoin spot AS secara total memiliki sekitar 5% hingga 6% dari Bitcoin yang beredar.

Jika tidak dijelaskan lebih lanjut, Anda mungkin akan kesulitan untuk segera memahaminya: blok-blok ini masing-masing sesuai dengan bulan Januari 2024, April 2024, dan 27 November 2025. Namun, bahkan tanpa unit “tahun, bulan”, logika dari pernyataan ini tetap jelas — yang benar-benar penting adalah urutan blok.

Dalam sistem Bitcoin sebenarnya ada dua “konsep waktu”. Dokumen pengembang menunjukkan bahwa blockchain Bitcoin pada dasarnya adalah buku besar yang terurut, di mana setiap blok akan merujuk informasi dari blok sebelumnya, dan setiap kali 2016 blok dihasilkan, tingkat kesulitan penambangan akan dihitung ulang untuk memastikan bahwa interval pembuatan blok tetap sekitar 10 menit.

Baik peristiwa pembagian Bitcoin maupun pembaruan jaringan, kondisi pemicunya terikat pada “tinggi blok” (yaitu nomor blok) dan bukan pada tanggal kalender yang spesifik — karena tinggi blok adalah sangat akurat, sedangkan tanggal kalender perlu diperkirakan berdasarkan daya komputasi dan memiliki ketidakpastian. Waktu universal manusia menggunakan satuan “hari, jam”, sedangkan Bitcoin menggunakan tinggi blok yang meningkat secara ketat untuk mendefinisikan urutan peristiwa; sebagai perbandingan, cap waktu jam nyata dapat mengalami deviasi dalam batas konsensus yang diizinkan, dan reorganisasi rantai jangka pendek bahkan dapat sementara mengubah “label waktu kejadian”.

Penggemar Bitcoin dan insinyur perangkat lunak Der Gigi menggambarkan unit Bitcoin sebagai “waktu yang disimpan” dan menyebut jaringan Bitcoin itu sendiri sebagai “jam terdesentralisasi”. Satoshi Nakamoto dalam kode yang dirilis sebelumnya, pernah menamai buku besar ini sebagai “rantai waktu”, yang menunjukkan bahwa tujuan desain intinya bukan hanya untuk menyimpan data, tetapi juga untuk mengurutkan peristiwa berdasarkan waktu.

Pengembang akan merencanakan fork berdasarkan tinggi blok — meskipun hubungan antara tinggi blok dan tanggal kalender di masa depan tidak akurat (bergantung pada daya komputasi masa depan, dan setiap 2016 blok akan dikalibrasi ulang), namun sebelum penyesuaian kesulitan selesai, penyimpangan tanggal kalender masih dalam batas yang dapat diterima.

Mengisahkan perkembangan ETF dengan tinggi blok enam digit, secara tepat mengungkapkan satu kunci: menandai sejarah dengan tinggi blok bukanlah “bermain-main”, melainkan sebuah permainan penting tentang “internet akan mempercayai jenis jam apa pun”.

Waktu adalah kekuasaan: Siapa yang mengendalikan jam, mengendalikan jaringan

Sebelum tahun 1960, acuan sinyal waktu adalah rotasi bumi dan data observasi dari berbagai observatorium negara. Setelah itu, negara-negara utama bekerja sama untuk mengembangkan “Waktu Universal Terkoordinasi (UTC)”, dan secara resmi menetapkannya sebagai standar waktu global pada tahun 1960-an. UTC pada dasarnya adalah “produk kompromi antara politik dan teknologi” — ia didasarkan pada Waktu Atom Internasional (TAI) dan juga menambahkan “detik kabisat” yang disesuaikan secara manual (lembaga standar telah memberikan suara untuk secara bertahap menghapus mekanisme detik kabisat sebelum tahun 2035).

Mengendalikan standar waktu berarti mengendalikan “struktur dasar kolaborasi” yang mendukung bidang keuangan, penerbangan, komunikasi, dan lainnya.

Pada tahun 1985, David Mills mengusulkan “Network Time Protocol (NTP)”, yang memungkinkan perangkat yang terhubung untuk menyinkronkan waktu UTC hingga tingkat presisi milidetik. Sejak itu, NTP secara bertahap berkembang menjadi sistem hierarki server waktu yang terorganisir sendiri, menjadi teknologi inti untuk sinkronisasi waktu di internet.

“Pengendali Jam, Pengendali Jaringan” — Sejak era telegram, pemerintah dan lembaga standar di berbagai negara telah menguasai hak istimewa ini.

Dan Satoshi Nakamoto sepenuhnya menghindari sistem hierarki ini. Buku putih Bitcoin secara jelas menyatakan bahwa harus dibangun “server cap waktu terdistribusi peer-to-peer”, untuk menghasilkan “bukti kerja” dari urutan waktu transaksi. Dalam kode Satoshi, buku besar dinamakan “rantai waktu”, detail ini cukup membuktikan: mengurutkan kejadian berdasarkan waktu, bukan sekadar memindahkan dana, adalah tujuan desain inti dari Bitcoin.

Leslie Lamport dalam makalahnya tahun 1978 menunjukkan bahwa: dalam sistem terdistribusi, kebutuhan utama adalah “urut konsisten dari peristiwa”, bukan “kecocokan yang tepat dengan jam nyata”. Bitcoin pada dasarnya adalah “jam Lamport dengan konsumsi daya” - ia memastikan “totalitas urutan” peristiwa dengan bukti kerja (PoW) dan ritme yang hampir stabil, menggantikan ketergantungan pada “server waktu yang dapat dipercaya” dengan “konsumsi energi + aturan konsensus”.

Sifat Waktu Blok: Interval Probabilistik, Bukan Jam Realitas

Pembuatan blok Bitcoin mengikuti “proses Poisson”: meskipun interval rata-rata adalah 10 menit, waktu pembuatan aktual akan berdistribusi “eksponensial” di sekitar nilai rata-rata ini (yaitu, interval dapat bervariasi dari beberapa detik hingga puluhan menit).

Sebaliknya, desain “timestamp” Bitcoin memiliki ambiguitas. Penggemar Bitcoin dan insinyur perangkat lunak Pieter Wuille menunjukkan bahwa field waktu dalam header blok harus dianggap sebagai nilai referensi dengan “akurasi hanya mencapai level jam.”

“Ketidakakuratan yang disengaja” ini adalah tujuan desain: Bitcoin hanya memerlukan timestamp untuk mencapai “akurasi tingkat 1-2 jam”, yang cukup untuk memenuhi kebutuhan penyesuaian kesulitan dan aturan reorganisasi rantai.

Apa itu “waktu penyesuaian jaringan”?

• Perhitungan median node: Setiap node akan mengumpulkan waktu yang dilaporkan oleh node yang terhubung, dan mengambil median sebagai dasar penyesuaian “waktu saat ini” miliknya.
• Tidak terkait dengan NTP: Mekanisme ini hanya ada di dalam jaringan peer-to-peer (P2P) Bitcoin, tanpa perlu bergantung atau mengasumsikan server waktu eksternal.
• Jendela validitas: Stempel waktu dari sebuah blok harus memenuhi dua syarat untuk diakui: ① Lebih besar dari median stempel waktu 11 blok sebelumnya; ② Tidak melebihi 2 jam dari “waktu penyesuaian jaringan” node tersebut.
• Inti dari wawasan: “Kasar presisi” dari timestamp dirancang dengan sengaja (dalam satuan jam, bukan menit), sementara tinggi blok adalah kunci untuk memastikan urutan kejadian yang ketat. Bitcoin Core secara jelas menyatakan: selama timestamp melebihi median dari 11 blok sebelumnya, dan dalam rentang “waktu penyesuaian jaringan + 2 jam”, maka dianggap valid.

Bagi mereka yang memperhatikan “waktu manusia”, timestamp adalah “fleksibel”; tetapi bagi mereka yang memperhatikan “urutan peristiwa”, tinggi blok adalah “sangat akurat”. Bitcoin dengan sengaja melonggarkan persyaratan akurasi jam nyata, karena yang benar-benar membutuhkan ketepatan adalah “urutan peristiwa” yang dijamin bersama oleh bukti kerja dan tinggi blok.

Menulis Sejarah dengan Blockchain: Ketika Blockchain Menjadi “Titik Acuan Waktu yang Sah”

Komunitas Bitcoin telah lama menganggap tinggi blok sebagai “tanda waktu yang sah”. Sebagai contoh, BIP-113 mengubah definisi “waktu penguncian” dari waktu nyata menjadi “waktu median blok sebelumnya”, menjadikan blockchain itu sendiri sebagai dasar utama untuk mendefinisikan “kemajuan waktu”.

Jika ingin menentukan “waktu kejadian sebenarnya” dari suatu peristiwa berdasarkan logika Bitcoin, satu-satunya standar adalah posisinya di dalam blockchain.

Literatur terkait timestamp telah memandang blockchain sebagai “titik jangkar waktu yang netral dan hanya dapat ditambahkan.” Penelitian teknologi timestamp berbasis blockchain mengusulkan: menulis nilai hash peristiwa ke dalam blockchain publik, dapat membuktikan bahwa “dokumen tersebut telah ada hingga saat blok nomor X dihasilkan” — ini pada dasarnya adalah bentuk awal dari “sejarawan yang mengutip tinggi blok.”

Bidang seni dan media juga sedang menjelajahi kemungkinan ini: proyek seni Matt Kane, Gazers, menyinkronkan kalender internal dengan siklus fase bulan dan kondisi pemicu di blockchain; proyek arsip Web3 memposisikan dirinya sebagai “dokumen dalam waktu blockchain”, memandang status blockchain sebagai otoritas untuk mendefinisikan “kapan ada”.

Sebuah makalah ekonomi tahun 2023 menunjukkan bahwa “rantai waktu” mungkin lebih sesuai dengan esensi Bitcoin dibandingkan dengan “blockchain” - makalah tersebut mengidentifikasi buku besar Bitcoin sebagai “sistem pengurutan waktu”. Ini bukan hanya sekadar penggemukan konsep, tetapi pengakuan para ekonom terhadap nilai inti Bitcoin.

Gesekan Realitas: Tabrakan antara Rasa Ritual Manusia dan Blok Probabilistik

Aturan cap waktu yang longgar menyebabkan waktu blok dapat mengalami “penundaan kecil”: konsensus hanya mengharuskan “waktu median dari 11 blok sebelumnya meningkat monoton”, bukan “cap waktu dari blok individu meningkat secara ketat”. Desain ini tidak mempengaruhi keamanan, tetapi pasti akan membawa kebingungan bagi catatan sejarah yang mengejar “akurasi di bawah tingkat jam”.

Restrukturisasi rantai jangka pendek mungkin secara sementara mengubah “stempel waktu” dari suatu peristiwa - beberapa peneliti protokol bahkan secara langsung menyatakan dalam judul makalah mereka: “Di dunia Bitcoin, waktu tidak selalu bergerak maju.”

Kontradiksi yang lebih mendasar terletak pada “kesenjangan pengenalan sosial”: kehidupan manusia berputar di sekitar “minggu, bulan” dan kalender ritual (seperti hari raya, hari peringatan), keberadaan UTC ada untuk memetakan ritme kehidupan ini ke dalam jam. Namun, “detak jantung” Bitcoin setiap 10 menit sepenuhnya mengabaikan akhir pekan dan hari libur — meskipun ini adalah keuntungan dari “sistem netral”, penyebutan “blok 1.234.567” jauh dari intuitif bagi orang biasa dibandingkan dengan “3 Januari 2029”.

Peringatan keamanan: Dalam sejarah Bitcoin, pernah ada kerentanan “distorsi waktu” — penambang dapat berkolusi untuk memanipulasi cap waktu, memperlambat laju peningkatan kesulitan penambangan. Meskipun kerentanan ini saat ini telah terikat ketat, ekosistem masih mendiskusikan bagaimana mengoptimalkan perbaikan menyeluruh melalui mekanisme konsensus. Latar belakang ini sangat penting untuk diskusi mengenai “apakah Bitcoin dapat menjadi jam yang dapat diandalkan.”

Melampaui Bitcoin: Efek Lindy dan Titik Schelling

Sebuah artikel komentar pasar menggunakan metafora menyatakan: “Jika Bitcoin adalah jam yang ditulis oleh Tuhan, maka Ethereum adalah sebuah tanaman” — Pernyataan ini bertujuan untuk menekankan karakteristik Bitcoin yang memiliki “jumlah pasokan tetap dan ritme yang dikodekan secara keras”. Sebagai rantai bukti kerja yang paling tua dan paling aman, energi yang diinvestasikan dalam Bitcoin jauh melebihi proyek lainnya, menjadikannya pilihan ideal yang satu-satunya sebagai “tolok ukur waktu netral”.

Penelitian akademis menunjukkan: keamanan dan keberlanjutan adalah persyaratan inti dari “patokan waktu” - sebuah jam yang “diperkirakan tidak dapat bertahan selama seratus tahun” sama sekali tidak dapat menjadi titik jangkar arsip yang dapat diandalkan.

Efek Lindy dari Bitcoin (semakin lama ada, semakin tinggi probabilitas keberlanjutan di masa depan) dan model ekonomi penambangan membuatnya menjadi “titik Schelling” dari “waktu internet” (yaitu pilihan default bagi sebagian besar orang) — meskipun blockchain lain memiliki kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, mereka tidak dapat menggantikan posisi Bitcoin. Protokol fleksibel Ethereum membuatnya lebih cenderung menjadi “lingkungan yang dapat diprogram”, bukan “metronom” yang stabil.

Saat ini, platform Android telah memiliki plugin “Time Chain” yang dapat menampilkan tinggi blok Bitcoin di layar utama ponsel; kalender Bitcoin fisik juga sudah tersedia di pasaran. Kebanyakan penjelajah blockchain akan menampilkan “tinggi blok” dan “stempel waktu manusia” secara bersamaan, tetapi biasanya “stempel waktu manusia” menjadi item utama yang ditampilkan - jika pengaturan default ini dapat dibalik, itu mungkin menandai mainstream dari “waktu blok”.

Kepopuleran UTC secara global telah melalui banyak tahun negosiasi; sementara di bidang kripto, BIP (Bitcoin Improvement Proposal) telah menjadi standar praktis yang mendefinisikan “aturan interpretasi waktu”.

Tidak sulit untuk membayangkan bahwa di masa depan akan muncul norma industri seperti ini: “Saat mengutip peristiwa di blockchain, harus mencantumkan tinggi blok; tanggal kalender dapat diisi secara opsional.”

Media di bidang kripto sudah terbiasa menggunakan istilah “blok ke-840.000” saat menggambarkan “peristiwa pengurangan separuh” - ini pada dasarnya adalah untuk membangun pemahaman pembaca tentang “referensi waktu yang berfokus pada tinggi blok”. Proyek arsip Web3 mengisyaratkan: label pameran museum di masa depan mungkin akan mencantumkan “blok ke-1.234.567” dan “5 Oktober 2032”.

Misalnya, format kutipan standar dapat diatur sebagai: Jaringan utama Bitcoin #840.000 (Nilai hash: 00000000…83a5)——20 April 2024 (UTC, peristiwa pengurangan setengah).

Format ini tidak hanya dapat menghilangkan ambiguitas, tetapi juga dapat diimplementasikan “dapat diverifikasi mesin” di jaringan fork dan jaringan uji.

Sudah ada makalah yang mengusulkan: mengikat nilai hash ke blockchain publik, dapat membuktikan “waktu keberadaan suatu dokumen tidak lebih lambat dari waktu pembuatan blok tertentu”. Di masa depan, pengadilan mungkin secara resmi mengakui “titik jangkar waktu blockchain” semacam ini sebagai bukti. Faktanya, sistem kontrol versi Git telah lama menggunakan nilai hash untuk mendefinisikan “urutan waktu perubahan kode”, sementara jam realitas hanya berfungsi sebagai referensi tambahan.

Bitcoin tidak perlu menggantikan UTC. Penempatan yang lebih rasional adalah: ia telah menjadi “garis waktu paralel dalam sejarah digital” - yang berbasis pada energi dan konsensus, memiliki verifikasi dan netralitas, cocok untuk kejadian on-chain, arsip digital, dan skenario lainnya.

Masalah sebenarnya adalah: Sejauh mana garis waktu ini akan meresap ke dalam hukum, manajemen arsip, dan ingatan kolektif manusia?

Tahun 2040: Dunia yang Mengutamakan Tinggi Blok

Seorang sejarawan membuka entri arsip dan melihat catatan seperti ini: “ETF Bitcoin spot pertama disetujui: blok nomor 826,565 (10 Januari 2024)” - tanggal kalender ditempatkan dalam tanda kurung, menjadi penjelasan tambahan untuk “referensi otoritatif”.

Komentar editornya menyatakan: “Apakah tanggal kalender perlu dipertahankan?” Sejarawan menghapus tanggalnya - bagi pembaca yang benar-benar membutuhkannya, mereka dapat menghitungnya sendiri.

Jam dinding di luar menunjukkan pukul 15:47, sementara plugin “Time Chain” di ponselnya menunjukkan “Block No. 2,100,003”. Kedua waktu tersebut “benar”: yang pertama berdasarkan rotasi bumi dan kompromi politik, yang kedua berdasarkan bukti kerja yang terkumpul sejak block genesis.

Untuk disertasi doktornya yang ditulis tentang “Institusionalisasi Bitcoin”, yang terakhir adalah kunci - ini adalah jam yang “tidak dapat diubah, tidak menerapkan waktu musim panas, setiap 'detik' dapat dilacak hingga blok genesis.”

Ini bukan satu-satunya jam, tetapi untuk semakin banyak peristiwa tertentu, itu adalah “jam yang berarti.”