Peter Schiff mengkritik keras Saylor: Jika Bitcoin turun 90%, apakah pemegang saham MSTR bisa tetap tenang?

Question

【Chain News】Ekonom terkenal dan sudah lama pesimis terhadap cryptocurrency, Peter Schiff, kembali melontarkan kritik. Kali ini, sasarannya adalah teori Michael Saylor yang menyatakan “tidak takut meski Bitcoin anjlok 90%”.

Schiff blak-blakan: Meskipun logika Saylor secara teknis mungkin masuk akal (walaupun itu sendiri cukup meragukan), apakah menurutmu para pemegang saham akan diam saja melihat investasinya menguap 90%? Ngimpi!

Yang lebih tajam lagi adalah analisis lanjutannya—jika Bitcoin benar-benar turun 90%, harga saham MSTR kemungkinan akan jatuh lebih parah daripada nilai Bitcoin yang mereka miliki di neraca. Dengan kata lain, kepanikan pasar akan memperbesar kerugian, dan saat itu, ruginya jelas bukan cuma 90%.

Perdebatan ini secara gamblang menyoroti risiko tersembunyi dari strategi akumulasi Bitcoin agresif seperti yang dilakukan MSTR.

HallucinationGrower · Accepted Answer

Hah, Schiff ini benar-benar tidak salah, apa para pemegang saham bisa hanya duduk melihat akun mereka menyusut 90%?

Teori Saylor terdengar enak, tapi sulit untuk diterapkan, saat pasar panik, daya rusaknya berlipat ganda, MSTR bisa jadi lebih parah daripada BTC.

Itu sebabnya saya hanya menggunakan uang sisa untuk bermain, tidak bisa all in pada mimpi seorang pemikir, bro.

---

Saylor terlalu berani bertaruh, bukan? Jika benar-benar turun 90%, para pemegang saham pasti akan langsung mencarinya.

---

Orang ini masih bearish, tetapi kali ini benar-benar mengenai titik lemah MSTR, permainan dengan leverage sangat berisiko dalam situasi ekstrem.

---

Saya hanya ingin melihat bagaimana Saylor merespon, apakah akan melawan atau tetap diam.

---

Sejujurnya, strategi MSTR adalah bertaruh bahwa BTC akan selalu naik, begitu menjadi Reverse, itu akan menjadi lokasi kecelakaan, meskipun Schiff dibenci, logikanya tidak bisa diterima.

ContractHunter · Answer

Haha, akhirnya si Schiff ini ngomong juga yang masuk akal, memang cara main MSTR ini agak-agak kayak penjudi.

Pemegang saham bisa tahan? Mana mungkin, turun 30% saja pasti sudah ada yang buang saham.

NftBankruptcyClub · Answer

Lucu banget, kali ini Schiff memang nggak salah ngomong, para pemegang saham lihat aset menguap 90% siapa yang bisa tenang, teori Saylor itu terlalu nggak realistis buat investor ritel.

---

Kali ini MSTR kayaknya bakal jebol, begitu panic selling muncul efek leverage langsung dobelin kerugian, nggak sesederhana turun 90%.

---

Jujur aja, logika Saylor itu murni judi, judi kalau Bitcoin nggak bakal anjlok dalam, padahal di pasar nggak ada yang absolut.

---

Strategi menimbun koin sih nggak salah, masalahnya pakai badan usaha publik buat all in itu bener-bener nekat, tingkat risikonya gila-gilaan.

---

Udah dari dulu tahu bakal ada hari kayak gini, kalau bear tambah sedikit tekanan bisa meledakkan seluruh situasi, para pemegang saham MSTR bakal nangis juga pada akhirnya.

---

Schiff biasa aja udah pesimis dan nyebar FUD, tapi kali ini memang kena banget di titik lemah MSTR, efek leverage itu emang susah dihindari.

ZenMiner · Answer

Ha, omongan si Schiff ini emang nggak salah. Teorinya Saylor memang enak didengar, tapi coba beneran turun 90%, para pemegang saham pasti langsung berbalik arah.

---

MSTR pada dasarnya cuma judi pakai leverage, pas pasar bagus ngomongnya besar-besaran, tapi kalau ambruk leverage-nya malah jadi bumerang, nanti turunnya bisa bikin jantungan.

---

Intinya, Bitcoin sama saham itu beda, kalau panic selling datang bisa kena serangan beruntun, logika Saylor ini cuma cocok pas bull market.

---

Saya cuma mau tanya, kalau beneran turun separah itu, dewan direksi MSTR masih bisa santai? Pasti ada yang harus jadi kambing hitam.

---

Gue setuju sama konsep hodl, tapi all in MSTR kayak gini memang agak berisiko. Leverage kalau nggak bisa main malah bikin masalah besar.

---

Schiff emang sering ngomong bearish, tapi kali ini dia kena sasaran. Kerugian yang diperbesar oleh kepanikan pasar itu emang bisa serem banget.

---

Kayaknya Saylor bertaruh BTC nggak bakal pernah anjlok parah, tapi kalau kalah taruhan, akibatnya bisa gawat.

AirdropAutomaton · Answer

Haha, Schiff si kakek ini memang suka bertentangan, tapi kali ini apa yang dia katakan juga tidak sepenuhnya salah.

Apakah para pemegang saham benar-benar akan duduk diam? Lucu, investor ritel sudah lama rug pull.

Strategi seperti MSTR memang memiliki mentalitas penjudi, risiko yang diperbesar dengan leverage tidak sesederhana itu.

Teori Saylor terdengar enak, tetapi pada kenyataannya pasar sama sekali tidak akan sebaik itu.

Itulah sebabnya saya tetap melakukan diversifikasi, all in pada satu pemikiran terlalu berbahaya.

AltcoinTherapist · Answer

Schiff orang tua ini masih tetap pesimis seperti biasa, tapi jujur saja, aksi MSTR menimbun koin dengan leverage memang agak terasa seperti berjudi... Apa para pemegang saham benar-benar bisa bertahan?