Seorang analis logam mulia Drop pandangan menarik: Bitcoin mungkin benar-benar bisa menjalankan fungsi sebagai aset cadangan global—tetapi hanya jika ia berhasil melewati apa yang akan datang.
Tapi ada tangkapannya. Pemerintah AS? Mereka tidak begitu senang dengan potensi BTC. Persetujuan ETF yang dirayakan semua orang? Mungkin lebih tentang menjaga perdagangan Bitcoin di tempat yang bisa mereka awasi daripada merangkul crypto. Jaga teman-temanmu dekat dan mata uang desentralisasi mu lebih dekat, kan?
Teorinya adalah bahwa memungkinkan perdagangan di darat memberikan kekuatan kepada regulator yang tidak akan mereka miliki sebaliknya. Langkah cerdas atau keterlaluan? Perdebatan itu baru saja dimulai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletDetective
· 6jam yang lalu
Tunggu, logika ini sepertinya terbalik... Jika Amerika benar-benar ingin mengendalikan Bitcoin, cukup larang saja, mengapa harus repot-repot mengkritik ETF?
Ngomong-ngomong, soal aset cadangan ini, harusnya bisa lolos pemeriksaan regulasi dulu baru bisa dibahas.
Argumen "mengawasi" ini terdengar seperti mereka sedang membuat cerita untuk diri sendiri ya.
Namun, yang sebenarnya adalah, siapa yang menguasai pihak lawan dagang, dia yang menguasai kekuasaan berbicara... hal ini memang tidak salah.
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 6jam yang lalu
ngl, kerangka "jaga musuhmu dekat" adalah pandangan paling jujur yang saya lihat dalam berbulan-bulan. penangkapan regulasi dibungkus dalam kemasan ETF—itu adalah adoption curve yang tidak dibicarakan di konferensi.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLord
· 6jam yang lalu
Ini lagi jebakan ini... Orang Amerika bilang terbuka, tapi di belakang menggunakan ETF sebagai alat pemantau, benar-benar bisa.
Lihat AsliBalas0
MentalWealthHarvester
· 7jam yang lalu
Hmm... jadi sebenarnya pemerintah Amerika sedang menjebak? Persetujuan ETF tidak benar-benar dukungan, tetapi untuk mengawasi setiap gerakan btc? Skrip ini ditulis dengan cukup keras ya.
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 7jam yang lalu
Bangunlah, semuanya. Strategi "pengawasan" orang Amerika itu hanyalah trik untuk menghindari tanggung jawab, menempatkan btc dalam kurungan agar lebih mudah untuk Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
DeFiCaffeinator
· 7jam yang lalu
Bangun, persetujuan ETF sebenarnya adalah jebakan, Amerika hanya ingin memasukkan dunia kripto ke dalam pengawasan.
---
Secara sederhana, membiarkanmu berdagang bukanlah memberi kebebasan, tetapi membuatmu berada di bawah pengawasan.
---
Aset cadangan global? Hidupkan dulu melewati fase ini baru bisa dibicarakan.
---
Haha, keep your friends close but your btc closer, kata-kata ini luar biasa.
---
Apa yang diinginkan oleh regulator adalah ini - terlihat dan teraba, lalu semua pembicaraan tentang desentralisasi hanyalah omong kosong.
---
Jadi sebenarnya tidak ada yang namanya merangkul enkripsi, ini hanya cara lain untuk mengendalikan.
---
Saya percaya, The Federal Reserve (FED) tidak pernah melakukan pekerjaan yang sia-sia.
---
Teori ini bisa dipertahankan, pada dasarnya onshore adalah alasan bagi mereka untuk memasang kamera.
Seorang analis logam mulia Drop pandangan menarik: Bitcoin mungkin benar-benar bisa menjalankan fungsi sebagai aset cadangan global—tetapi hanya jika ia berhasil melewati apa yang akan datang.
Tapi ada tangkapannya. Pemerintah AS? Mereka tidak begitu senang dengan potensi BTC. Persetujuan ETF yang dirayakan semua orang? Mungkin lebih tentang menjaga perdagangan Bitcoin di tempat yang bisa mereka awasi daripada merangkul crypto. Jaga teman-temanmu dekat dan mata uang desentralisasi mu lebih dekat, kan?
Teorinya adalah bahwa memungkinkan perdagangan di darat memberikan kekuatan kepada regulator yang tidak akan mereka miliki sebaliknya. Langkah cerdas atau keterlaluan? Perdebatan itu baru saja dimulai.