Berikut adalah dilema kebijakan moneter yang menarik: ketika bank sentral dengan sengaja melemahkan mata uangnya untuk meningkatkan daya saing ekspor, siapa sebenarnya yang membayar harga?
Ambil pendekatan Taiwan sebagai studi kasus. Dengan mempertahankan penilaian mata uang yang ditekan, bank sentral pada dasarnya memprioritaskan produsen dan eksportir daripada pekerja sehari-hari. Mata uang yang lebih murah membuat ekspor lebih menarik secara global, tentu saja. Tetapi pada saat yang sama mengikis daya beli secara domestik.
Pertukaran ini sangat mencolok. Pekerja melihat upah mereka membeli barang impor yang lebih sedikit, tabungan mereka kehilangan nilai relatif, dan biaya hidup mereka meningkat sedikit demi sedikit—sementara sektor ekspor meraih manfaatnya. Ini adalah bentuk transfer kekayaan dari konsumen ke produsen, yang dibungkus sebagai strategi ekonomi nasional.
Ini tentu bukan hal yang unik bagi Taiwan. Banyak ekonomi yang bergantung pada ekspor menghadapi godaan serupa. Namun, frustrasi di antara para pekerja dapat dimengerti. Mereka secara efektif mensubsidi daya saing perusahaan melalui penurunan kualitas hidup.
Pertanyaan yang patut diajukan: pada titik mana biaya terhadap standar hidup melebihi keuntungan dalam kinerja ekspor? Dan siapa yang berhak membuat perhitungan itu?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StakeOrRegret
· 13jam yang lalu
Intinya adalah bekerja untuk perusahaan besar, kita yang bergaji kecil menjadi korban.
Lihat AsliBalas0
wagmi_eventually
· 13jam yang lalu
Intinya adalah orang biasa bekerja untuk perusahaan besar, Nilai Tukar kebijakan ini sudah dimainkan berkali-kali.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 13jam yang lalu
Jadi intinya adalah orang miskin bekerja untuk orang kaya, yang terdevaluasi adalah dompet kita, yang menghargai adalah pesanan mereka...
Lihat AsliBalas0
ColdWalletAnxiety
· 14jam yang lalu
Intinya adalah pekerja lapangan bawah yang dianggap bodoh, eksportir meraup keuntungan besar sementara pemerintah mengatakan ini demi kebaikan negara...
Berikut adalah dilema kebijakan moneter yang menarik: ketika bank sentral dengan sengaja melemahkan mata uangnya untuk meningkatkan daya saing ekspor, siapa sebenarnya yang membayar harga?
Ambil pendekatan Taiwan sebagai studi kasus. Dengan mempertahankan penilaian mata uang yang ditekan, bank sentral pada dasarnya memprioritaskan produsen dan eksportir daripada pekerja sehari-hari. Mata uang yang lebih murah membuat ekspor lebih menarik secara global, tentu saja. Tetapi pada saat yang sama mengikis daya beli secara domestik.
Pertukaran ini sangat mencolok. Pekerja melihat upah mereka membeli barang impor yang lebih sedikit, tabungan mereka kehilangan nilai relatif, dan biaya hidup mereka meningkat sedikit demi sedikit—sementara sektor ekspor meraih manfaatnya. Ini adalah bentuk transfer kekayaan dari konsumen ke produsen, yang dibungkus sebagai strategi ekonomi nasional.
Ini tentu bukan hal yang unik bagi Taiwan. Banyak ekonomi yang bergantung pada ekspor menghadapi godaan serupa. Namun, frustrasi di antara para pekerja dapat dimengerti. Mereka secara efektif mensubsidi daya saing perusahaan melalui penurunan kualitas hidup.
Pertanyaan yang patut diajukan: pada titik mana biaya terhadap standar hidup melebihi keuntungan dalam kinerja ekspor? Dan siapa yang berhak membuat perhitungan itu?