Ada sebuah startup di Texas yang meluncurkan drone keamanan kompak—secara harfiah seukuran kotak sepatu—mengklaim bahwa mereka dapat mengintersepsi ancaman aktif di sekolah lebih cepat daripada tim respons darurat. Tawaran? Unit otonom ini akan berpatroli di area kampus, mendeteksi bahaya, dan berpotensi menetralkan situasi sebelum penegak hukum bahkan muncul.

Terasa futuristik, bukan? Kecuali di sinilah realitas menghantam dengan keras.

Kritikus sudah menunjuk pada apa yang terjadi di Uvalde—di mana kegagalan sebenarnya bukanlah kecepatan deteksi, melainkan kelumpuhan pengambilan keputusan. Korban terjebak di dalam sementara petugas ragu di luar. Tidak ada drone yang akan memperbaiki itu. Titik penyumbatnya bukanlah teknologi; itu adalah protokol manusia yang gagal di bawah tekanan.

Jadi, apa yang sebenarnya diselesaikan oleh solusi drone ini? Mungkin dapat mendeteksi ancaman lebih cepat, tentu saja. Tapi, apakah bisa membobol pintu? Mengatasi keputusan buruk? Memaksa tindakan ketika personel terlatih membeku? Diragukan.

Ini terasa seperti kasus lain dari melempar teknologi pada masalah struktural. Percakapan tidak seharusnya hanya tentang deteksi yang lebih cepat—ini perlu menangani koordinasi respons, kegagalan pelatihan, dan celah akuntabilitas. Jika tidak, kita hanya menambahkan gadget mahal ke sistem yang rusak dan menyebutnya inovasi.

Siapa lagi yang lelah dengan narasi "teknologi akan menyelamatkan kita" yang mengabaikan penyebab utama?