Berikut adalah kasus tepi yang menarik untuk dipikirkan dengan Monad dan platform serupa: apa yang menghentikan pengguna untuk sekadar menjembatani dana mereka secara on-chain dan menjualnya di sana? Jika seseorang ingin keluar, mereka bisa melewati batasan terpusat sepenuhnya dengan memindahkan aset melalui jalur on-chain. Bagaimana platform-platform ini sebenarnya mencegah perilaku semacam itu? Tampaknya ini adalah masalah penegakan hukum yang rumit ketika dana dapat mengalir bebas antar rantai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropF5Bro
· 11jam yang lalu
Menambah uang saja selesai, tinggal mampu atau tidak saja.
Lihat AsliBalas0
MEVVictimAlliance
· 11jam yang lalu
Apa gunanya batasan ini? Langsung saja jalankan chain-nya.
Lihat AsliBalas0
MiningDisasterSurvivor
· 11jam yang lalu
Haha, para master pelarian kembali menjadi lebih pintar. Apakah pihak proyek masih ingin mengontrol dana di blockchain?
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 11jam yang lalu
sejujurnya inilah mengapa arsitektur tanpa izin selalu menang... tidak bisa menghentikan aliran modal yang tak terelakkan antar rantai
Berikut adalah kasus tepi yang menarik untuk dipikirkan dengan Monad dan platform serupa: apa yang menghentikan pengguna untuk sekadar menjembatani dana mereka secara on-chain dan menjualnya di sana? Jika seseorang ingin keluar, mereka bisa melewati batasan terpusat sepenuhnya dengan memindahkan aset melalui jalur on-chain. Bagaimana platform-platform ini sebenarnya mencegah perilaku semacam itu? Tampaknya ini adalah masalah penegakan hukum yang rumit ketika dana dapat mengalir bebas antar rantai.