#加密货币市场表现 Menganalisis peristiwa ini, dapat dilihat beberapa masalah dalam manajemen dana institusi. Dalam empat tahun, Bitcoin naik 2 kali lipat, beberapa proyek awal bahkan mengalami big pump 20-75 kali lipat, tetapi Dana Pantera justru merugi hampir 50%. Kinerja seperti ini memang mengecewakan.
Dari data yang ada, biaya manajemen 3% ditambah dengan pembagian kinerja 30% adalah struktur tarif yang cukup tinggi. Dalam kondisi pasar yang secara keseluruhan naik, biaya yang begitu tinggi hampir menghapus semua keuntungan, bahkan menyebabkan kerugian pokok. Ini mencerminkan bahwa investasi institusi tidak selalu menjadi pilihan terbaik, terutama di pasar kripto yang sedang berkembang.
Sebagai perbandingan, berpartisipasi langsung dalam investasi proyek awal mungkin memberikan imbal hasil yang lebih baik. Namun, ini memerlukan penilaian yang lebih profesional dan kemampuan untuk menanggung risiko yang lebih tinggi. Bagi investor biasa, mungkin lebih cocok untuk menerapkan strategi investasi indeks dengan biaya rendah, atau mencari produk dana dengan biaya yang lebih wajar.
Kasus ini mengingatkan kita bahwa dalam memilih saluran investasi, kita harus mempertimbangkan berbagai faktor biaya dengan cermat, dan tidak bisa mengikuti lembaga besar secara membabi buta. Ini juga menunjukkan bahwa pasar cryptocurrency masih berada di tahap awal, dan model investasi institusi masih memiliki banyak ruang untuk dioptimalkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#加密货币市场表现 Menganalisis peristiwa ini, dapat dilihat beberapa masalah dalam manajemen dana institusi. Dalam empat tahun, Bitcoin naik 2 kali lipat, beberapa proyek awal bahkan mengalami big pump 20-75 kali lipat, tetapi Dana Pantera justru merugi hampir 50%. Kinerja seperti ini memang mengecewakan.
Dari data yang ada, biaya manajemen 3% ditambah dengan pembagian kinerja 30% adalah struktur tarif yang cukup tinggi. Dalam kondisi pasar yang secara keseluruhan naik, biaya yang begitu tinggi hampir menghapus semua keuntungan, bahkan menyebabkan kerugian pokok. Ini mencerminkan bahwa investasi institusi tidak selalu menjadi pilihan terbaik, terutama di pasar kripto yang sedang berkembang.
Sebagai perbandingan, berpartisipasi langsung dalam investasi proyek awal mungkin memberikan imbal hasil yang lebih baik. Namun, ini memerlukan penilaian yang lebih profesional dan kemampuan untuk menanggung risiko yang lebih tinggi. Bagi investor biasa, mungkin lebih cocok untuk menerapkan strategi investasi indeks dengan biaya rendah, atau mencari produk dana dengan biaya yang lebih wajar.
Kasus ini mengingatkan kita bahwa dalam memilih saluran investasi, kita harus mempertimbangkan berbagai faktor biaya dengan cermat, dan tidak bisa mengikuti lembaga besar secara membabi buta. Ini juga menunjukkan bahwa pasar cryptocurrency masih berada di tahap awal, dan model investasi institusi masih memiliki banyak ruang untuk dioptimalkan.