🔥 Sebuah kasus misteri Bitcoin senilai 15 miliar dolar AS baru-baru ini menjadi pembicaraan hangat di dunia kripto.

Cerita ini dimulai dari tahun 2020. Pada tahun itu, 127.272 Bitcoin milik Chen Zhi, ketua Grup Putra Kerajaan Kamboja, menghilang dalam semalam—nilai pasarnya saat itu sekitar 3,5 miliar dolar AS. Lebih aneh lagi, koin ini tersimpan di dompet hacker selama empat tahun penuh, tanpa dicuci uang atau dicairkan, seperti terkena sihir yang membuatnya tetap diam, sampai akhirnya pada Juni 2024 tiba-tiba dipindahkan.

Operasi ini sama sekali tidak sesuai dengan pola perilaku hacker biasa. Biasanya, tim kejahatan siber akan segera mencuci uang dan mencairkannya melalui mixer, bukan menunggu hingga harga Bitcoin melambung empat kali lipat.

# # Rahasia di balik garis waktu

Pada Oktober 2025, Departemen Kehakiman AS secara tiba-tiba mengumumkan: menyita secara hukum 127.272 Bitcoin milik Chen Zhi dan Grup Putra Kerajaan (nilai saat ini sekitar 15 miliar dolar AS). Alasan penahanan adalah aset ini berasal dari hasil pencurian dari tambang LuBian empat tahun sebelumnya.

Garis waktu ini sangat cocok, jumlahnya pun tepat. Tapi ada pertanyaan:

**Pertanyaan mencurigakan 1: Mengapa hacker menunggu?**
Dari pencurian tahun 2020 hingga transfer tahun 2024 dan penyitaan legal tahun 2025, jalur ini terasa sangat mulus seperti skenario dalam sebuah naskah. Biasanya, kelompok kejahatan siber akan kabur segera setelah mendapatkan uang, dan tidak akan menunggu harga Bitcoin melambung empat kali lipat baru bertindak.

**Pertanyaan mencurigakan 2: Tingkat teknologi yang digunakan tidak biasa**
Laporan dari Pusat Penanggulangan Virus Komputer Nasional menunjukkan bahwa metode serangan melibatkan celah zero-day dan rantai serangan APT—tingkat keahlian ini jelas bukan untuk kelompok kejahatan kelas tiga. Dan yang menarik, Departemen Kehakiman AS bisa melacak aliran dana tersebut, menimbulkan pertanyaan tentang celah informasi di baliknya.

**Pertanyaan mencurigakan 3: Logika penegakan hukum tidak masuk akal**
Kalau Chen Zhi benar-benar bermasalah, mengapa tidak melalui jalur diplomatik biasa untuk menuntut? Mengambil aset dengan serangan hacker lalu "menglegalkannya" lewat proses hukum—cara ini terlihat seperti operasi setelah melakukan tindakan dan kemudian menutupnya.

# # Kebenaran mungkin lebih rumit

Pertarungan yang berlangsung selama lima tahun ini, apakah kemenangan keadilan atau bentuk penjarahan lainnya? Ketika kekuasaan penegak hukum dan kemampuan teknologi digabungkan, di mana batas keamanan aset digital?

Mungkin jawabannya tidak sesederhana itu. Tapi satu hal yang pasti: di dunia kripto, risiko terbesar bukanlah teknologi itu sendiri, melainkan mereka yang mengklaim melakukan "penyitaan legal" dengan berbagai dalih.