‘Serangan terhadap Bitcoin’ — Para Bitcoiners mengecam ‘ancaman hukum’ dalam proposal soft fork

Sebuah proposal perbaikan Bitcoin baru untuk soft fork, yang dibuat oleh pengembang inti Luke Dashjr, telah memicu kemarahan di X atas bagian yang diklaim beberapa orang mengancam konsekuensi hukum bagi mereka yang menolak fork tersebut.

Proposal yang diterbitkan pada hari Jumat ini adalah serangan terbaru dalam debat Bitcoin Core vs Knots yang baru-baru ini terjadi, yang berfokus pada untuk apa Bitcoin seharusnya digunakan dan apakah transaksi non-keuangan seharusnya disaring.

Proposal ini bertujuan untuk membatasi data dalam transaksi Bitcoin (BTC) melalui soft fork selama satu tahun sementara solusi yang lebih permanen dirancang, mengatasi kekhawatiran bahwa pelaku jahat dapat menyematkan konten ilegal dan tidak bermoral ke dalam blockchain setelah pembaruan Bitcoin Core v30.

Namun, di bawah proposal perbaikan, para pengembang telah menulis di baris 261 bahwa “ada hambatan moral dan hukum untuk setiap upaya menolak soft fork ini.”

Kemudian mulai dari baris 270 dan berlanjut hingga baris 272, para pengembang menjelaskan lebih lanjut, “menolak soft fork ini dapat membuat Anda menghadapi konsekuensi hukum atau moral, atau dapat mengakibatkan Anda terpisah menjadi altcoin baru seperti Bcash. Namun, secara ketat, Anda bebas untuk memilih.” Beberapa baris dalam proposal peningkatan Bitcoin yang baru sedang dikritik sebagai serangan terhadap blockchain. Sumber: GitHub

Beberapa orang menyebutnya sebagai ancaman hukum

Bitcoin, cryptocurrency pertama, dirancang untuk mengguncang institusi keuangan tradisional dan memberdayakan individu. Kritikus proposal percaya bahwa bentuk sensor atau pembatasan ukuran data bertentangan dengan prinsip inti Bitcoin tentang penggunaan tanpa izin.

Dalam sebuah postingan pada hari Minggu, seorang pengguna dengan nama panggilan Bam, pendiri sumber daya pendidikan Bitcoin dan insinyur sistem, menyebut kata-kata tersebut “Orwellian,” merujuk pada tulisan George Orwell, seorang penulis yang menggambarkan negara totaliter di masa depan dalam bukunya 1984.

Ben Kaufman, seorang coder dan insinyur perangkat lunak, mengatakan bahwa “fork di bawah ancaman konsekuensi hukum adalah kasus yang paling jelas dari serangan terhadap Bitcoin.”

Kryptografer dan ilmuwan komputer Kanada Peter Todd juga memberikan tanggapan dengan tangkapan layar Dashjr dan mengatakan bahwa “jelas dia mengharapkan soft-fork-nya diadopsi karena ancaman hukum.” Sumber: Peter Todd

Seorang Alex Thorn dari perusahaan aset digital mengomentari postingan Todd dan setuju bahwa itu “secara eksplisit adalah serangan terhadap Bitcoin, namun, itu juga sangat bodoh.”

Beberapa juga memperingatkan bahwa jika penambang dan pengguna terbelah karena aktivasi, jaringan bisa menghadapi pemisahan rantai.

Orang lain berpikir itu telah disalahartikan

Pengguna telah lama dapat menyematkan pesan di onchain; pembaruan Bitcoin Core v30 yang baru-baru ini memungkinkan muatan data yang jauh lebih besar, yang klaim proposal tersebut telah membuka pintu bagi siapa pun yang berpartisipasi dalam jaringan untuk dapat dimintai pertanggungjawaban secara kriminal jika konten yang diposting dalam transaksi tersebut adalah ilegal.

Beberapa pengguna X berpendapat bahwa kewajiban ini adalah apa yang dirujuk oleh proposal, khususnya bahwa kegagalan untuk mengadopsi fork dapat mengakibatkan konten ilegal di blockchain, yang dapat mengarah pada konsekuensi hukum atau moral.

Dashjr juga tampaknya mendukung argumen ini dalam komentar seorang pengguna yang mengklaim bahwa menolak softfork adalah ilegal, dan berkata, “itu tidak mengatakan demikian. Mungkin Anda bisa mengusulkan klarifikasi jika Anda merasa tidak jelas.”
Sumber: Luke Dashjr

“Mei tidak pasti. Juga, untuk beberapa konteks, saya percaya bagian ini berasal dari draf sebelumnya, yang tidak memiliki aktivasi proaktif (, yaitu, rantai yang berlawanan pasti akan menyertakan CSAM) - jadi mungkin masuk akal untuk menambahkan klarifikasi,” tambahnya.

Soft fork mungkin tidak relevan bagaimanapun juga

Proposal untuk soft fork sudah berjalan tanpa adanya keberatan teknis, menurut Dashjr.

Namun, Todd mungkin sudah menemukan cara untuk mengeksploitasi perbaikan dalam proposal tersebut. Dia mengklaim telah merekam sebuah transaksi yang berisi seluruh teks dari fork yang diusulkan yang “100% standar dan sepenuhnya kompatibel” dengan proposal perbaikan. Sumber: Peter Todd

Sementara itu, sebuah kelompok penelitian menyatakan bahwa aktor jahat yang ingin melakukan serangan double-spend dapat menempatkan konten ilegal di onchain untuk “memicu re-org dan berhasil dengan serangan mereka,” sehingga menciptakan “insentif ekonomi” untuk menempatkan konten yang tidak sah di onchain.