Apa Saja Kerentanan Smart Contract yang Paling Signifikan yang Mengakibatkan Peretasan Kripto Senilai $2 Miliar pada Tahun 2021?

Kerentanan kontrak pintar menyebabkan kerugian sebesar $1,3 miliar pada tahun 2021

Tahun 2021 menandai periode katastrofik bagi keuangan terdesentralisasi karena kerentanan kontrak pintar mengakibatkan kerugian finansial yang belum pernah terjadi sebelumnya. Insiden yang paling terkenal melibatkan Iron Finance, di mana sebuah cacat kritis dalam arsitektur kontrak pintar mereka memicu skenario "run on the bank" yang menghancurkan. Peristiwa tunggal ini menyebabkan stablecoin Iron Finance runtuh sepenuhnya, berkontribusi secara signifikan terhadap kerugian total yang mengejutkan sebesar $1,3 miliar di seluruh lanskap DeFi pada tahun itu.

Para peneliti keamanan telah mengidentifikasi beberapa kategori kerentanan yang bertanggung jawab atas kerugian substansial ini:

| Jenis Kerentanan | Perkiraan Kerugian | |-------------------|------------------| | Kerentanan Kontrol Akses | $953,2J | | Kesalahan Logika | $63.8M | | Serangan Reentrancy | $35.7M | | Serangan Pinjaman Kilat | $33.8M |

Skandal Iron Finance menunjukkan bagaimana cacat kode yang tampaknya kecil dapat berakibat bencana keuangan ketika dieksploitasi. Serangan berikutnya mengikuti pola yang sama - peretas mengidentifikasi cacat logika dalam desain kontrak pintar, kemudian memanfaatkan izin internal yang khusus untuk dengan cepat menguras dana. Frekuensi dan keparahan insiden ini menyoroti kebutuhan mendesak akan langkah-langkah keamanan yang komprehensif, termasuk audit kontrak pintar yang menyeluruh sebelum peluncuran, tinjauan pemeliharaan secara berkala, dan pengujian kerentanan yang berkelanjutan di seluruh ekosistem DeFi.

Protokol DeFi menjadi target utama para peretas, dengan lebih dari 70% serangan

Keuangan Terdesentralisasi (DeFi) telah muncul sebagai ladang utama bagi penyerang cryptocurrency, dengan data keamanan mengungkapkan bahwa protokol ini menyumbang lebih dari 70% dari semua serangan crypto. Sifat otomatis dan tanpa kepercayaan dari kontrak pintar—penopang DeFi—telah menciptakan kerentanan unik yang terus dieksploitasi oleh peretas. Kerentanan kontrak pintar mewakili kelemahan paling signifikan dalam ekosistem DeFi, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa pelanggaran terkenal.

Dampak finansial dari serangan-serangan ini telah menjadi substansial, seperti yang dibuktikan oleh beberapa peretasan DeFi besar berikut:

| Protokol | Jumlah yang Dicuri | Metode Serangan | |----------|---------------|--------------| | Jaringan Ronin | $615 juta | Pelanggaran keamanan (kompromi kunci validator) | | Jaringan Poly | $613 juta | Eksploitasi kode (kontrak relai lintas rantai) | | Venus | $145 juta | Eksploitasi kode (manipulasi harga) | | Vulcan Forged | $103 juta | Pelanggaran keamanan (pencurian kunci pribadi) |

Frekuensi serangan yang semakin meningkat ini telah memaksa protokol DeFi untuk mengadopsi langkah-langkah keamanan baru, termasuk perjanjian pelindung bagi peretas topi putih yang mengidentifikasi kerentanan. Manipulasi oracle harga tetap menjadi masalah yang sangat signifikan, dengan penyerang sering memanfaatkan pinjaman kilat untuk secara artifisial meningkatkan nilai aset sebelum mengeksploitasi protokol peminjaman. Pertumbuhan DeFi yang eksplosif sayangnya telah melampaui pengembangan keamanan, meninggalkan miliaran dolar rentan terhadap penyerang canggih yang terus menemukan vektor eksploitasi baru.

Bursa terpusat menghadapi $200 juta dalam pencurian akibat praktik keamanan yang buruk

Kerentanan keamanan dari bursa terpusat cryptocurrency telah mengakibatkan kerugian finansial yang substansial, seperti yang dibuktikan oleh tindakan kelompok peretas terkenal CryptoCore. Organisasi kriminal siber Eropa Timur ini berhasil mengatur pencurian yang melebihi $200 juta dari berbagai bursa cryptocurrency melalui pelanggaran keamanan yang canggih. Tingkat keparahan insiden ini ditunjukkan dalam perbandingan berikut:

| Pertukaran | Jumlah Kerugian | Vektor Serangan | |----------|-------------|---------------| | BitMart | $200 juta | Pelanggaran keamanan di akun perusahaan | | Nomad | $200 juta | Eksploitasi protokol jembatan | | Beberapa bursa | $200+ juta | Serangan terkoordinasi CryptoCore |

Pelanggaran ini mengungkapkan kelemahan kritis dalam infrastruktur bursa terpusat, termasuk protokol otentikasi yang tidak memadai, sistem dompet panas yang rentan, dan pelatihan keamanan staf yang tidak memadai. Dalam insiden BitMart, peretas mendapatkan akses tidak sah ke akun perusahaan, sementara serangan jembatan Nomad digambarkan oleh para ahli keamanan sebagai "kacau" dalam pelaksanaannya. Frekuensi pelanggaran semacam itu telah memicu perhatian regulasi, dengan FTC menyelidiki apakah bursa tertentu menyesatkan konsumen mengenai perlindungan keamanan dan privasi mereka. Analis industri mencatat bahwa meskipun kapitalisasi pasar sektor cryptocurrency cukup besar, praktik keamanan seringkali tidak berkembang seiring dengan semakin canggihnya aktor ancaman.