Bagaimana Ethereum dibandingkan dengan pesaingnya dalam pangsa pasar, kinerja, dan basis pengguna pada tahun 2025?

Pangsa pasar Ethereum turun menjadi 15% saat pesaing mengambil alih

Posisi Ethereum dalam ekosistem blockchain telah melemah secara signifikan pada tahun 2025, dengan pangsa pasar terjun bebas menjadi hanya 15% di tengah persaingan sengit dari jaringan alternatif. Penurunan dramatis ini mencerminkan pergeseran substansial dari posisinya yang dahulu dominan sebagai platform kontrak pintar terkemuka. Erosi dominasi pasar Ethereum dapat dikaitkan terutama dengan tantangan yang terus-menerus terkait dengan kecepatan transaksi dan biaya gas yang prohibitif yang telah mengganggu jaringan.

| Perbandingan Platform | Kecepatan Transaksi | Biaya Transaksi | Pertumbuhan Pasar (2024-2025) | |---------------------|-------------------|------------------|---------------------------| | Ethereum | 15-30 TPS | Tinggi | -47% | | Solana | 50.000+ TPS | Sangat Rendah | Pertumbuhan Signifikan | | Cardano | 1.000+ TPS | Rendah | Positif |

Investor institusi telah merespons dengan secara strategis mengurangi eksposur mereka terhadap Ethereum, mengutip ketidakefisienan yang semakin meningkat sebagai kekhawatiran utama. Sementara itu, pesaing yang menawarkan metrik kinerja yang lebih baik telah memanfaatkan kelemahan Ethereum. Solana, dengan kapasitas untuk memproses lebih dari 50.000 transaksi per detik dan finalitas sub-detik, telah menarik aktivitas pengembang dan adopsi pengguna yang substansial. Demikian pula, Cardano telah mengukuhkan posisinya melalui mekanisme konsensus yang kuat dan infrastruktur yang dapat diskalakan.

Konsekuensi dari pergeseran pasar ini melampaui aksi harga, karena ekosistem pengembang semakin terfragmentasi di berbagai platform blockchain, yang menantang efek jaringan Ethereum yang dulunya tak tertandingi di ruang kontrak pintar.

Peningkatan kinerja meningkatkan TPS Ethereum menjadi 10.000, tetapi pesaing menawarkan 100.000+

Perjalanan Ethereum menuju peningkatan skalabilitas menunjukkan hasil yang menjanjikan melalui teknologi inovatif seperti zk-rollups dan percepatan perangkat keras. Peta jalan Ethereum bertujuan untuk meningkatkan kapasitas pemrosesan transaksi menjadi 10.000 TPS dalam dekade berikutnya, terutama melalui skala batas gas dan penerapan zk-SNARKs. Batas gas telah meningkat menjadi 45 juta unit, meningkatkan throughput jaringan menjadi hampir 18 TPS sambil mengurangi biaya transaksi.

Namun, lanskap kompetitif mengungkapkan beberapa platform blockchain yang menawarkan metrik kinerja yang jauh lebih tinggi:

| Blockchain | Klaim TPS | Teknologi Utama | |------------|-------------|---------------| | Ethereum | 10,000 (diproyeksikan) | zk-rollups, Layer 2 | | Alternatif A | 100.000+ | Protokol FastSet | | Alternatif B | 65.000 | Konsensus kustom | | Alternatif C | 10.000+ | Konsensus Hashgraph |

Angka-angka mengesankan ini datang dengan trade-off yang signifikan. Mencapai lebih dari 100.000 TPS biasanya memerlukan sumber daya perangkat keras yang substansial, seringkali mengorbankan prinsip desentralisasi. Kecepatan transaksi yang lebih tinggi sering kali mengakibatkan peningkatan latensi dan finalitas yang lebih lambat, menimbulkan pertanyaan tentang utilitas praktis dalam aplikasi dunia nyata.

Benchmark independen menunjukkan bahwa sementara Ethereum saat ini memproses 13-20 TPS di mainnet-nya, belum ada beban kerja produksi yang menunjukkan 10.000 TPS yang dijanjikan dalam praktik. Kesenjangan antara kapasitas teoretis dan implementasi praktis tetap menjadi tantangan signifikan bagi visi penskalaan Ethereum.

Basis pengguna tumbuh menjadi 200 juta, sementara pesaing menarik pengguna dengan biaya yang lebih rendah

Diperkirakan bahwa CRV dari Curve Finance akan mencapai 200 juta pengguna terverifikasi yang mengesankan pada tahun 2025, menandai tonggak penting dalam trajektori pertumbuhan platform. Ekspansi basis pengguna yang substansial ini menunjukkan meningkatnya adopsi solusi DeFi dan posisi kuat Curve di pasar. Pertumbuhan ini sangat menarik ketika melihat data transaksi dan tren adopsi.

Namun, lanskap kompetitif sedang berubah saat platform alternatif memperkenalkan struktur biaya yang lebih menguntungkan untuk menarik pengguna Curve. Perbandingan biaya transaksi mengungkap pola yang menarik:

| Platform | Rata-rata Biaya Transaksi | Tingkat Pertumbuhan Pengguna (2025) | |----------|-------------------------|-------------------------| | Curve Finance (CRV) | $1,395 | 10% CAGR | | Kompetitor Biaya Lebih Rendah | $850-1.100 | 15-18% CAGR |

Differensial harga ini mendorong beberapa migrasi pengguna ke kompetitor. Analisis pasar menunjukkan bahwa platform yang menawarkan rencana langganan mingguan daripada biaya per transaksi telah melihat peningkatan retensi pengguna dan stabilitas pendapatan. Banyak alternatif ini menerapkan strategi akuisisi agresif termasuk percobaan gratis dan pengurangan hambatan masuk, secara khusus menargetkan segmen pengguna Curve yang sensitif terhadap harga.

Meskipun ada tekanan kompetitif, Yield Basis bertujuan untuk melawan tren ini dengan meningkatkan proposisi nilai CRV melalui mekanisme pembagian pendapatan. Langkah strategis ini, ditambah dengan proyeksi apresiasi harga CRV, dapat membantu mempertahankan dominasi pasarnya meskipun pesaing terus mendapatkan daya tarik dengan opsi yang lebih terjangkau.