Eksperimen SUI: Mimpi Mantan Meta atau Hanya Blockchain Lain?

Saya telah mengamati blockchain SUI sejak peluncurannya pada Mei 2023, dan sejujurnya, saya bingung tentang apa yang harus saya buat dari itu. Hari lain, blockchain Layer 1 lainnya menjanjikan untuk merevolusi ruang ini - kita sudah mendengar lagu ini sebelumnya, bukan?

Lahir dari puing-puing proyek Diem yang gagal milik Meta, SUI membawa beberapa kredensial teknologi yang mengesankan. Tim mantan insinyur Facebook jelas telah belajar dari kesalahan atasan mereka, tetapi apakah mereka benar-benar menciptakan sesuatu yang transformatif atau hanya mengemas ulang konsep blockchain yang sudah dikenal?

Apa yang Membuat SUI Berbeda (Atau Tidak?)

SUI menggunakan bahasa pemrograman Move dan mengklaim model "berbasis objek" daripada pendekatan berbasis akun tradisional. Dalam bahasa yang sederhana? Mereka memperlakukan aset digital sebagai objek terpisah yang dapat dimanipulasi secara langsung. Cerdas, saya akui.

Eksekusi transaksi paralel mereka mungkin merupakan fitur yang paling menarik. Tidak seperti pemrosesan berurutan yang kita lihat di rantai lain, SUI dapat menangani beberapa transaksi secara simultan ketika mereka tidak berinteraksi dengan objek yang sama. Ini secara signifikan meningkatkan throughput - setidaknya di atas kertas.

Mekanisme konsensus Narwhal & Bullshark ( poin untuk penamaan kreatif ) menggunakan pendekatan berbasis DAG daripada urutan linier yang ketat. Ini konon memberikan finalitas sub-detik, tetapi saya telah melihat keterlambatan sesekali selama kemacetan jaringan yang bertentangan dengan klaim ini.

Pandangan Skeptis tentang Aplikasi Dunia Nyata SUI

Tim sangat mempromosikan SUI untuk game dan NFT, yang masuk akal mengingat desain berorientasi objeknya. Tapi, apakah game benar-benar mengadopsinya secara besar-besaran? Angka-angka menunjukkan daya tarik yang modest setidaknya.

Untuk aplikasi DeFi, SUI menjanjikan throughput tinggi dan biaya rendah. Namun, banyak protokol utama tidak repot untuk melakukan pengembangan di sana, tetap menggunakan rantai yang lebih mapan. Ini menimbulkan pertanyaan: apakah SUI benar-benar menyelesaikan masalah yang diperhatikan orang, atau hanya menawarkan perbaikan marginal?

Tokenomics mencakup maksimum pasokan 10 miliar SUI ( tentu saja ini adalah miliaran - tidak ingin melawan tren inflasi token ), dengan berbagai jadwal pembukaan yang konon meningkatkan stabilitas. Saya telah melihat terlalu banyak model tokenomics serupa gagal untuk sangat terkesan.

Gajah di Ruangan: Sentralisasi

Meskipun mengklaim sebagai terdesentralisasi, SUI beroperasi pada model DeleGated Proof-of-Stake di mana kekuatan voting terkonsentrasi di antara validator dengan taruhan terbesar. Kedengarannya familiar? Seharusnya - ini adalah mekanisme yang sama yang telah menyebabkan kekhawatiran sentralisasi di beberapa rantai lainnya.

Melihat distribusi validator, jelas bahwa sekelompok entitas mengendalikan kekuatan jaringan yang signifikan. Meskipun ini memungkinkan kecepatan transaksi yang dijanjikan, hal ini merusak premis dasar dari teknologi blockchain: desentralisasi yang sejati.

Pendapat Saya: Potensial Tapi Belum Terbukti

SUI memiliki teknologi yang benar-benar inovatif, terutama model eksekusi paralelnya dan pendekatan berbasis objek. Untuk kasus penggunaan tertentu seperti permainan dan NFT, fitur-fitur ini dapat memberikan keuntungan nyata.

Namun, ruang blockchain dipenuhi dengan proyek-proyek yang secara teknis lebih unggul yang gagal mendapatkan adopsi. Teknologi saja tidak menjamin keberhasilan - ekosistem, komunitas pengembang, dan utilitas dunia nyata jauh lebih penting.

Saya akan mengawasi perkembangan SUI dengan minat, tetapi saya tidak yakin ia memiliki cukup keunggulan unik untuk menggantikan pemain yang sudah mapan. Pasar kripto tidak selalu memberi imbalan kepada teknologi terbaik - ia memberi imbalan kepada jaringan dengan narasi paling menarik dan komunitas terkuat.

Apakah SUI menjadi pemain utama atau hanya lagi eksperimen blockchain yang ambisius tergantung kurang pada mekanisme konsensusnya dan lebih pada apakah ia dapat membangun sesuatu yang benar-benar ingin digunakan orang.