Drama crypto tidak pernah berakhir, bukan? Sebagai seseorang yang telah menyaksikan kekacauan Gerakan ini, saya harus mengatakan bahwa respons Sam Thapaliya terhadap Coindesk terasa seperti kontrol kerusakan - dan tidak terlalu meyakinkan dalam hal kontrol kerusakan itu.
Biarkan saya menjelaskannya untuk Anda. Sam mengklaim bahwa dia bertemu Cooper di Vanderbilt sebelum Movement bahkan ada, mengusulkan untuk menggunakan Move untuk beberapa pengumpul hasil yang disebut Satay. Dia menggambarkan dirinya sebagai penasihat tepercaya Cooper dan sistem dukungan emosional sampai Rushi muncul. Betapa kebetulan.
Apa yang benar-benar menarik perhatian saya adalah tuduhan Sam tentang airdrop. Dia mengklaim bahwa dia mencoba menjadi pahlawan, menyarankan distribusi yang lebih merata ketika mereka menemukan masalah dataset. Menurutnya, Cooper bersikeras untuk memberikan 75.000 dompet tertentu saham token premium - dompet yang segera membuang 60 juta $MOVE token. Kemudian Cooper konon membuat keadaan semakin buruk dengan menaikkan biaya klaim!
Saya sudah melihat film ini sebelumnya. Pembelaan "Saya mencoba menghentikannya tetapi tidak ada yang mendengarkan" adalah pengalihan klasik dalam kripto. Penggambaran Sam tentang dirinya sebagai penasihat yang tidak dihargai yang "menginvestasikan waktu dan energi yang signifikan" hanya untuk menghadapi "serangan publik" terasa seperti posisi korban yang sudah dibahas dalam buku.
Bagian yang paling mencolok? Klaim Sam bahwa dia "tidak menerima apa-apa sebagai imbalan" setelah tiga tahun bekerja. Benarkah? Di crypto? Ruang di mana setiap orang dan anjing mereka mendapatkan kompensasi melalui alokasi token, saham penasihat, atau pembayaran langsung? Saya tidak percaya itu.
Seluruh saga ini tercium adanya manipulasi di balik layar, terlepas dari siapa yang berkata jujur. Token $MOVE telah mengalami penurunan baru-baru ini, jatuh di bawah harapan sementara sebagian besar trader telah beralih ke hal panas berikutnya.
Cooper, Rushi, Sam - pada titik ini, siapa yang peduli siapa yang sebenarnya memimpin? Investor ritel yang terjebak dalam kekacauan ini adalah orang-orang yang menderita. Itulah cerita sebenarnya di sini, bukan siapa yang memberi nasihat kepada siapa tiga tahun yang lalu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Permainan Bayangan: Pandanganku tentang Penolakan Gerakan Sam Thapaliya
Drama crypto tidak pernah berakhir, bukan? Sebagai seseorang yang telah menyaksikan kekacauan Gerakan ini, saya harus mengatakan bahwa respons Sam Thapaliya terhadap Coindesk terasa seperti kontrol kerusakan - dan tidak terlalu meyakinkan dalam hal kontrol kerusakan itu.
Biarkan saya menjelaskannya untuk Anda. Sam mengklaim bahwa dia bertemu Cooper di Vanderbilt sebelum Movement bahkan ada, mengusulkan untuk menggunakan Move untuk beberapa pengumpul hasil yang disebut Satay. Dia menggambarkan dirinya sebagai penasihat tepercaya Cooper dan sistem dukungan emosional sampai Rushi muncul. Betapa kebetulan.
Apa yang benar-benar menarik perhatian saya adalah tuduhan Sam tentang airdrop. Dia mengklaim bahwa dia mencoba menjadi pahlawan, menyarankan distribusi yang lebih merata ketika mereka menemukan masalah dataset. Menurutnya, Cooper bersikeras untuk memberikan 75.000 dompet tertentu saham token premium - dompet yang segera membuang 60 juta $MOVE token. Kemudian Cooper konon membuat keadaan semakin buruk dengan menaikkan biaya klaim!
Saya sudah melihat film ini sebelumnya. Pembelaan "Saya mencoba menghentikannya tetapi tidak ada yang mendengarkan" adalah pengalihan klasik dalam kripto. Penggambaran Sam tentang dirinya sebagai penasihat yang tidak dihargai yang "menginvestasikan waktu dan energi yang signifikan" hanya untuk menghadapi "serangan publik" terasa seperti posisi korban yang sudah dibahas dalam buku.
Bagian yang paling mencolok? Klaim Sam bahwa dia "tidak menerima apa-apa sebagai imbalan" setelah tiga tahun bekerja. Benarkah? Di crypto? Ruang di mana setiap orang dan anjing mereka mendapatkan kompensasi melalui alokasi token, saham penasihat, atau pembayaran langsung? Saya tidak percaya itu.
Seluruh saga ini tercium adanya manipulasi di balik layar, terlepas dari siapa yang berkata jujur. Token $MOVE telah mengalami penurunan baru-baru ini, jatuh di bawah harapan sementara sebagian besar trader telah beralih ke hal panas berikutnya.
Cooper, Rushi, Sam - pada titik ini, siapa yang peduli siapa yang sebenarnya memimpin? Investor ritel yang terjebak dalam kekacauan ini adalah orang-orang yang menderita. Itulah cerita sebenarnya di sini, bukan siapa yang memberi nasihat kepada siapa tiga tahun yang lalu.