Dilema DIY DAO: Perjuanganku dengan Desentralisasi

Saya telah bergelut dengan konsep DAO belakangan ini, dan biarkan saya memberi tahu Anda, ini tidak sesederhana yang dikatakan para penginjil kripto. Mendirikan Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi bukanlah proyek akhir pekan—ini adalah usaha besar yang membutuhkan navigasi di perairan berbahaya pasar kripto yang volatile, mengelola ekonomi token, dan entah bagaimana mengumpulkan komunitas online dari orang asing anonim dalam pengambilan keputusan yang koheren.

Mimpi DAO vs. Realita

Ketika saya pertama kali menjelajahi DAO, saya terpesona oleh janji desentralisasi. Siapa yang tidak suka organisasi yang dijalankan oleh kode daripada oleh orang-orang berpakaian jas? Namun setelah menggali lebih dalam, saya menyadari bahwa entitas otonom ini sama cacatnya dengan pencipta manusia mereka.

Ingat "The DAO" dari tahun 2016? Kegagalan katastrofik itu seharusnya menjadi peringatan kita. Tiga minggu setelah peluncuran, peretas menguras jutaan melalui kerentanan kode. Tentu, mereka mengembalikan dana melalui hard fork, tetapi insiden itu mengungkapkan kebenaran yang tidak nyaman: sistem "tak dapat diretas" ini tidak sekuat itu setelah semua.

Meskipun awal yang sulit ini, DAO telah berkembang menjadi model pemerintahan yang diandalkan untuk proyek DeFi. Namun jangan biarkan itu menipu Anda—di balik retorika utopis terdapat realitas yang rumit.

Janji Palsu Demokrasi

Setiap orang yang memiliki token mendapatkan kekuatan suara yang proporsional dengan kepemilikan mereka. Kedengarannya adil, kan? Salah. Ini pada dasarnya adalah plutokrasi yang dibungkus dengan pakaian teknologi. Orang kaya mengendalikan sistem "demokratis" ini sama seperti mereka mengendalikan segalanya.

Saya telah melihat banyak proyek yang mengklaim DAO mereka sebagai revolusioner sementara pemegang token besar dengan tenang memanipulasi hasil di belakang layar. Pengguna rata-rata dengan beberapa token tata kelola memiliki pengaruh yang sama dengan nyamuk di koloni telanjang.

Kebutuhan Dasar

Jika Anda masih cukup bodoh untuk mengikuti jalan ini (seperti saya ), inilah yang Anda butuhkan:

1. Sebuah tujuan yang tulus di luar "desentralisasi itu keren"
2. Mekanisme pemungutan suara yang tidak dapat dimanipulasi (semoga berhasil dengan itu)
3. Sistem token tata kelola yang entah bagaimana menyeimbangkan kekuasaan (Saya masih menunggu untuk melihat yang benar-benar berfungsi)
4. Sebuah komunitas yang tidak akan devolusi menjadi tribalism beracun dalam beberapa minggu.
5. Sistem manajemen kas yang tidak akan terkuras oleh eksploitasi cerdas pertama

Sakit Kepala Teknis

Implementasi teknis sebenarnya adalah bagian yang paling mudah, yang mengatakan sesuatu. Anda dapat menggunakan platform seperti Aragon di Ethereum atau Polygon, atau Snapshot untuk pemungutan suara off-chain di berbagai blockchain.

Saya mencoba menggunakan Aragon, dan meskipun secara konseptual sederhana, bersiaplah untuk mengeluarkan ETH untuk biaya gas yang akan membuat mata Anda berair. Anda akan membutuhkan domain ENS, sekitar 0,2 ETH ditambah biaya gas ( yang tidak dapat diprediksi pada umumnya ), dan kesabaran seorang santo ketika transaksi gagal.

Snapshot menawarkan alternatif off-chain yang lebih murah tetapi memiliki kompromi tersendiri. Tentu, Anda menghindari perang gas, tetapi sekarang Anda mempercayai solusi off-chain dalam sistem Anda yang seharusnya tanpa kepercayaan. Ironi ini tidak hilang dari saya.

Belajar dari Kesalahan Orang Lain

Jika Anda ingin melihat DAO beraksi, lihatlah MakerDAO yang mengelola DAI, struktur pemerintahan Aave, atau mekanisme pemungutan suara Uniswap. Mereka cukup fungsional, tetapi saya telah menyaksikan perdebatan panas yang berlangsung berbulan-bulan, proposal yang tidak pernah mencapai konsensus, dan serangan pemerintahan yang mengekspos kelemahan mendasar.

Ambang 0,25% untuk mengajukan proposal di Uniswap secara efektif membungkam pemegang kecil. Begitulah desentralisasi.

Kebenaran yang Keras

Membuat DAO secara teknis sederhana tetapi secara praktis sangat membuat frustrasi. Alat-alatnya ada, tetapi elemen manusia tetap tidak dapat diprediksi. Tidak ada jumlah kode cerdas yang dapat memperbaiki sifat dasar manusia—keserakahan, perebutan kekuasaan, dan ketidakpastian kolektif.

Saya memulai perjalanan DAO saya dengan percaya pada demokrasi digital dan akhirnya menyaksikan disfungsi digital. Mungkin suatu hari kita akan melakukannya dengan benar, tetapi untuk saat ini, DAOs tetap menjadi solusi yang tidak sempurna untuk masalah lama tentang pemerintahan.

Jika Anda masih ingin membuat satu setelah membaca ini, jangan katakan saya tidak memperingatkan Anda. Pastikan Anda memiliki cukup ETH untuk menutupi kesalahan Anda yang tidak terhindarkan—dan mungkin seorang terapis yang siap sedia.