Perjalanan Rollercoaster Saya Menciptakan DAO: Apa yang Tidak Mereka Katakan

Saya terjun ke dunia pembuatan DAO tahun lalu, dan biarkan saya memberi tahu Anda - ini bukanlah mimpi utopis yang semua orang gambarkan. Tentu, DAO seharusnya menjadi entitas demokratis sempurna yang berjalan di atas blockchain yang menolak sensor dan manipulasi. Tetapi kenyataannya? Ini kacau, membuat frustrasi, dan kadang-kadang benar-benar chaotik.

Ketika saya pertama kali mulai, saya pikir DAO adalah jawaban untuk organisasi tradisional yang korup. Tidak ada lagi CEO yang haus kekuasaan membuat kesepakatan di belakang layar! Sebagai gantinya, saya akan membantu membangun kolektif luar biasa ini di mana setiap orang memiliki suara yang setara. Betapa indahnya fantasi itu.

Organisasi Tradisional vs DAO: Kebenaran yang Menyakitkan

Organisasi tradisional mengonsentrasikan kekuasaan di tangan segelintir orang - itu buruk, kan? Nah, setidaknya seseorang membuat keputusan! Dalam pengalaman DAO saya, kami menghabiskan MINGGU-minggu untuk memperdebatkan masalah kecil karena semua orang perlu memberikan suara pada segalanya. Mimpi "demokrasi sejati" dengan cepat berubah menjadi paralisis pemerintahan.

Dan tentang transparansi ini? Ya, semua transaksi disimpan di blockchain untuk dilihat siapa saja. Tapi siapa yang benar-benar melihat? Kebanyakan anggota tidak repot-repot memeriksa catatan kecuali ada drama. Ini hanya hiasan untuk akuntabilitas yang jarang digunakan.

Tantangan Nyata yang Tidak Pernah Diperingatkan Kepada Anda

Mengelola sebuah DAO seperti mengendalikan kucing yang semua mengira mereka adalah singa. Berikut adalah apa yang sebenarnya terjadi:

1. Tanpa otoritas pusat, menegakkan keputusan menjadi mimpi buruk. Kami memiliki anggota yang hanya mengabaikan suara yang tidak mereka sukai, mengklaim "desentralisasi" sebagai alasan mereka.

2. Mengumpulkan uang? Semoga berhasil! Investor tradisional lari ketakutan ketika mereka mendengar "pemerintahan terdesentralisasi." Kami akhirnya bergantung pada paus crypto yang menuntut pengaruh yang tidak sebanding.

3. Hambatan teknologi sangat besar. Banyak anggota potensial menyerah setelah berjuang dengan dompet dan biaya gas hanya untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara.

Bagaimana DAO Sebenarnya Bekerja (Atau Tidak)

Kontrak pintar terdengar mewah, tetapi mereka kaku sekali. Setelah diterapkan, mengubah apa pun memerlukan pemungutan suara komunitas lain - yang memakan waktu selamanya. Dan aturan yang tidak dapat diubah itu? Mereka bagus sampai Anda menyadari bahwa Anda membuat kesalahan dalam kode yang sekarang tidak bisa diperbaiki.

Mekanisme pemungutan suara sangat membuat frustrasi. Kami mencoba pemungutan suara kuorum berbasis token, tetapi dengan partisipasi yang rendah, proposal penting terkatung-katung selama berbulan-bulan. Dan jangan buat saya mulai tentang "keluar karena marah" - anggota yang mengambil token mereka dan pergi pada tanda ketidaksetujuan pertama.

Perjalanan Penciptaan DAO Pribadi Saya

Persiapan Awal

Saya menghabiskan minggu-minggu untuk meneliti DAO serupa hanya untuk menemukan bahwa mereka semua memiliki masalah yang sama yang ingin saya selesaikan. Begitu banyak untuk tidak menciptakan kembali roda.

Pembangunan Komunitas

Membuat Discord itu mudah. Mengajak orang untuk benar-benar hadir dan berpartisipasi? Mimpi buruk. Kami akhirnya memiliki tiga anggota yang sangat aktif yang membuat semua kebisingan dan empat puluh pengintip yang hanya muncul saat uang dibahas.

Keuangan dan Keanggotaan

Kami tidak bisa sepakat tentang bagaimana memberi penghargaan kepada anggota. Beberapa ingin bagi hasil, yang lain ingin token tata kelola, dan sekelompok kecil yang vokal bersikeras bahwa "kepuasan komunitas" adalah satu-satunya metrik. Debat tanpa akhir.

Pengembangan Kontrak Pintar

Kami menggunakan Aragon untuk menghindari pengkodean dari awal, tetapi tetap membayar mahal dalam biaya ETH. Setiap perubahan kecil menghabiskan lebih banyak gas, dan antarmuka yang disederhanakan berarti kami tidak dapat menyesuaikan fitur penting yang kami butuhkan.

Saya masih ingat perasaan tenggelam saat melihat 0,2 ETH menghilang dari dompet saya hanya untuk menerapkan DAO dasar yang hampir tidak memenuhi kebutuhan kami.

Peluncuran yang Mengecewakan

Peluncuran besar kami? Tiga orang hadir di Twitter Space kami. Memasarkan sebuah DAO hampir tidak mungkin ketika Anda tidak dapat menjelaskannya dengan sederhana kepada pendatang baru. "Ini adalah organisasi otonom terdesentralisasi yang diperintah oleh kontrak pintar" tidak benar-benar membangkitkan semangat orang.

Kebenaran yang Sulit

DAO menjanjikan utopia tetapi menghadirkan birokrasi yang berlebihan. Teknologinya masih belum matang, partisipasi tidak konsisten, dan sebagian besar keputusan memakan waktu 10 kali lebih lama dibandingkan dengan organisasi tradisional.

Saya masih percaya pada konsep tersebut, tetapi siapa pun yang terjun ke dalamnya harus tahu: ini bukan solusi ajaib untuk masalah organisasi. Ini adalah eksperimen yang kompleks dan mahal yang mungkin berhasil untuk kasus penggunaan yang sangat spesifik, tetapi sama sekali tidak siap untuk adopsi secara luas.