Perlindungan Hukum untuk Mata Uang Virtual yang Dicuri: Menavigasi Lanskap Regulasi

Skenario 3: Pencurian Kunci Pribadi dan Frasa Pemulihan Secara Non-Teknis

Ketika menganalisis kasus pencurian yang melibatkan mata uang virtual sebelum September 2021, insiden-insiden ini umumnya memenuhi kriteria kriminalisasi dan dapat diklasifikasikan sebagai pencurian. Namun, kasus serupa yang terjadi setelah September 2021 menghadapi kesenjangan regulasi - mereka tidak dapat diklasifikasikan secara tepat sebagai kejahatan pelanggaran properti karena kerangka hukum yang tidak memadai. Selain itu, tindakan semacam itu sering kali tidak dapat didakwa berdasarkan undang-undang lain seperti akuisisi ilegal data sistem informasi komputer.

Pendekatan yang berkembang dari jaksa Beijing mencerminkan pengurangan perlindungan regulasi untuk mata uang virtual setelah penerapan kebijakan regulasi baru. Dalam praktiknya, banyak yurisdiksi sekarang menghadapi kesulitan dalam mengajukan kasus yang melibatkan mata uang virtual, sering kali menolak kasus-kasus tersebut dengan alasan perlindungan hukum yang tidak memadai. Namun, posisi ini terkait dengan pencurian non-teknis dari kunci pribadi dan frasa pemulihan untuk mentransfer mata uang virtual yang dimiliki secara pribadi layak untuk dipertimbangkan kembali.

Bitcoin dan Ethereum yang dibeli oleh warga negara individu mewakili investasi yang diperoleh dengan mata uang yang sah, meskipun berisiko tinggi. Gagal untuk mengkriminalisasi pencurian aset investasi semacam itu pasti akan mengakibatkan peningkatan insiden pencurian cryptocurrency.

Pertimbangan Teknis dalam Kasus Pencurian Non-Teknis

Bahkan ketika kunci pribadi dan frasa pemulihan diperoleh melalui cara non-teknis, tindakan selanjutnya melibatkan proses teknis. Pemulihan alamat dompet dan transfer token dapat berpotensi memenuhi syarat sebagai intrusi yang tidak sah ke dalam sistem informasi komputer. Ini menimbulkan pertanyaan penting: Haruskah tindakan ini diakui sebagai pelanggaran teknis? Bisakah mereka dituntut berdasarkan undang-undang tentang akuisisi ilegal data sistem informasi komputer?

Kebutuhan untuk Regulasi yang Seimbang

Meskipun mata uang virtual sayangnya telah menjadi alat dalam berbagai aktivitas kriminal karena karakteristik inherennya, inovasi teknologinya dan atribut keuangannya tidak dapat disangkal. Banyak negara maju secara bertahap meningkatkan kerangka regulasi mereka sambil memungkinkan teknologi blockchain untuk berkembang dan melayani aplikasi praktis.

Otoritas regulasi harus menghindari pendekatan yang sama untuk semua dalam menghadapi teknologi inovatif ini. Sementara menindak kegiatan ilegal, regulator harus memberikan ruang yang wajar untuk pengembangan teknologi. Bitcoin dan mata uang virtual lainnya yang dibeli oleh warga dengan uang sah berhak mendapatkan perlindungan hukum yang diperlukan ketika dialihkan secara ilegal oleh penjahat.

Langkah Keamanan Penting untuk Pemegang Mata Uang Virtual

Mengingat ketidakpastian hukum saat ini, pemegang cryptocurrency harus menerapkan praktik keamanan yang kuat:

• Solusi penyimpanan dingin: Simpan kepemilikan signifikan dalam dompet perangkat keras yang terputus dari internet
• Otentikasi multi-faktor: Aktifkan lapisan keamanan tambahan untuk semua akun terkait cryptocurrency
• Pembaruan keamanan reguler: Jaga semua perangkat dan perangkat lunak dompet tetap diperbarui dengan tambalan keamanan terbaru
• Manajemen kunci pribadi: Jangan pernah membagikan frasa pemulihan atau kunci pribadi, bahkan dengan pihak yang tampak dapat dipercaya.
• Verifikasi transaksi: Selalu periksa ulang alamat dompet sebelum mengonfirmasi transaksi

Dengan menerapkan langkah-langkah perlindungan ini, investor dapat secara signifikan mengurangi risiko menjadi korban pencurian cryptocurrency, terlepas dari perkembangan lanskap hukum yang mengelilingi perlindungan aset virtual.