Saya telah menyaksikan drama pasar NFT yang liar ini berkembang seperti skenario predator-korban di alam liar digital. Akhir pekan lalu, ketika pasar NFT relatif tenang, kepala NFT Twitter Hanwe (@HanweChang) menemukan sesuatu yang menarik - sebuah bot yang meniru strategi kutipannya di pasar NFT populer. Alih-alih merasa kesal, dia memutuskan untuk bersenang-senang dengan itu dan berhasil mendapatkan keuntungan sebesar 800 ETH (sekitar $1,46 juta) dari situasi tersebut!
Bagaimana dia bisa melakukan ini? Sebenarnya ini cukup cerdik. Marketplace menawarkan lelang trait - memungkinkan Anda untuk menawar karakteristik tertentu dalam koleksi NFT, seperti karakter Azuki dengan kacamata atau latar belakang putih.
Inilah yang dilakukan Hanwe: Dia menyadari bahwa bot ini akan mengikuti strategi tawarannya tanpa berpikir, jadi dia memasang perangkap. Dia telah memindai beberapa item Azuki sebelumnya, lalu mulai menempatkan tawaran sebesar 50 ETH pada item dengan atribut "Off White A". Seperti jam, bot tersebut mengikuti dengan tawaran identik sebesar 50 ETH. Begitu bot tersebut melakukannya, Hanwe dengan cepat menerima tawaran bot, menjual NFT Azuki ini dengan harga yang sangat tinggi sambil secara bersamaan membatalkan tawaran umpan miliknya.
Secara sederhana: dia memancing bot dengan tawaran tinggi, membiarkan bot menirunya, lalu menjual kepada bot dan menarik tawarannya sendiri. Cemerlang tapi brutal.
Blockchain mencatat dengan dingin 12 transaksi Azuki ini - masing-masing dijual dengan harga yang sangat tinggi. Orang di balik alamat dompet 0x97 ( pemilik bot) pasti merasa sangat hancur ketika mereka mengetahui apa yang terjadi.
Tapi di sinilah menjadi menarik - setelah Hanwe dengan bangga men-tweet tentang skemanya, seseorang bernama elizab eth mengomentari: "Kami ingin berbicara denganmu tentang bounty. Jika kamu mengembalikan 90% dari uang yang kamu CURI dari bot kami, kamu bisa menyimpan 10% sebagai bounty."
Perhatikan kata "mencuri" di sana. Benarkah? Sebuah bot dengan bodohnya menyalin strategi seseorang, tertipu, dan mereka menyebutnya pencurian? Di dunia nyata, kerugian finansial besar semacam itu mungkin melibatkan pertempuran hukum yang panjang.
Permainan Hanwe tidaklah kompleks - ia hanya memanfaatkan perilaku mengikuti yang tidak dipikirkan dari bot tersebut. Apakah secara moral dipertanyakan? Mungkin. Tapi di dunia kripto, tidak ada standar yang mapan yang membatasi perilaku peserta.
Jika ini dihitung sebagai pencurian, lalu bagaimana dengan manipulasi harga di pasar berjangka atau proyek yang gagal dengan pesan sederhana "maaf kami gagal"? Bukankah itu semua juga bentuk mengambil uang dari orang lain?
Dan balikkan skenarionya - ketika bot berhasil mendapatkan keuntungan dengan meniru strategi orang lain, apakah mereka pernah mempertimbangkan untuk membagikan keuntungan tersebut kepada orang-orang yang mereka tiru?
Di hutan gelap Web3, Anda tidak bisa dengan senang hati makan daging sebagai pemburu dan kemudian menangis ketika Anda menjadi mangsa.
Apa yang datang akan pergi. Terkadang kamu menjadi hiu, terkadang kamu menjadi umpan. Terutama dalam lingkungan dengan sedikit aturan yang ketat, naik dan turunnya menjadi perilaku pasar yang barbar, kacau di mana kamu harus menerima kerugian sebagai bagian dari permainan.
Insiden ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang transparansi Web3: setiap transaksi on-chain dan tindakan pengambilan keputusan sepenuhnya terlihat. Selama Anda ingin menambang informasi dan mempublikasikan tindakan apapun, Anda dapat membuatnya diketahui di seluruh dunia.
Namun seperti pepatah yang mengatakan, kita tetap perlu belajar untuk menghasilkan uang secara diam-diam. Tapi bisakah Anda? Kekayaan "diam-diam" Anda akan dilacak oleh detektif on-chain, bot pelacak, dan lawan gelap lainnya yang akan mempelajari, mengikuti, meniru, dan mengeksploitasi setiap langkah Anda.
Dan jika strategi perdagangan yang diam-diam menghasilkan uang menjadi banyak ditargetkan dan diterapkan, apakah itu akan tetap menguntungkan?
Permainan ada di mana-mana di blockchain. Anda tetap diam tentang bagaimana cara menjadi kaya, saya meniru strategi membangun kekayaan Anda, tetapi mungkin saja Anda sengaja menunjukkan strategi itu kepada saya...
Dengan ribuan lapisan rutinitas dan pembalikan multi-level, kita sering kali tidak dapat sepenuhnya memahami motif sejati seseorang, bahkan dengan data on-chain yang transparan dan terbuka.
Transparansi ini menciptakan ruang arbitrase yang ditinggalkan Web3 kepada peserta dari berbagai tingkat:
Investor ritel kelas tiga memiliki keyakinan yang transparan;Bot kelas dua, sangat transparan;Pemain kelas satu, memanfaatkan transparansi.
Saya hanya berharap setiap orang kecil yang transparan di Web3 dapat berjalan dengan aman di jalannya sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bot Perdagangan NFT Scam 800 ETH: Apakah Transparansi Web3 Pedang Bermata Dua?
Saya telah menyaksikan drama pasar NFT yang liar ini berkembang seperti skenario predator-korban di alam liar digital. Akhir pekan lalu, ketika pasar NFT relatif tenang, kepala NFT Twitter Hanwe (@HanweChang) menemukan sesuatu yang menarik - sebuah bot yang meniru strategi kutipannya di pasar NFT populer. Alih-alih merasa kesal, dia memutuskan untuk bersenang-senang dengan itu dan berhasil mendapatkan keuntungan sebesar 800 ETH (sekitar $1,46 juta) dari situasi tersebut!
Bagaimana dia bisa melakukan ini? Sebenarnya ini cukup cerdik. Marketplace menawarkan lelang trait - memungkinkan Anda untuk menawar karakteristik tertentu dalam koleksi NFT, seperti karakter Azuki dengan kacamata atau latar belakang putih.
Inilah yang dilakukan Hanwe: Dia menyadari bahwa bot ini akan mengikuti strategi tawarannya tanpa berpikir, jadi dia memasang perangkap. Dia telah memindai beberapa item Azuki sebelumnya, lalu mulai menempatkan tawaran sebesar 50 ETH pada item dengan atribut "Off White A". Seperti jam, bot tersebut mengikuti dengan tawaran identik sebesar 50 ETH. Begitu bot tersebut melakukannya, Hanwe dengan cepat menerima tawaran bot, menjual NFT Azuki ini dengan harga yang sangat tinggi sambil secara bersamaan membatalkan tawaran umpan miliknya.
Secara sederhana: dia memancing bot dengan tawaran tinggi, membiarkan bot menirunya, lalu menjual kepada bot dan menarik tawarannya sendiri. Cemerlang tapi brutal.
Blockchain mencatat dengan dingin 12 transaksi Azuki ini - masing-masing dijual dengan harga yang sangat tinggi. Orang di balik alamat dompet 0x97 ( pemilik bot) pasti merasa sangat hancur ketika mereka mengetahui apa yang terjadi.
Tapi di sinilah menjadi menarik - setelah Hanwe dengan bangga men-tweet tentang skemanya, seseorang bernama elizab eth mengomentari: "Kami ingin berbicara denganmu tentang bounty. Jika kamu mengembalikan 90% dari uang yang kamu CURI dari bot kami, kamu bisa menyimpan 10% sebagai bounty."
Perhatikan kata "mencuri" di sana. Benarkah? Sebuah bot dengan bodohnya menyalin strategi seseorang, tertipu, dan mereka menyebutnya pencurian? Di dunia nyata, kerugian finansial besar semacam itu mungkin melibatkan pertempuran hukum yang panjang.
Permainan Hanwe tidaklah kompleks - ia hanya memanfaatkan perilaku mengikuti yang tidak dipikirkan dari bot tersebut. Apakah secara moral dipertanyakan? Mungkin. Tapi di dunia kripto, tidak ada standar yang mapan yang membatasi perilaku peserta.
Jika ini dihitung sebagai pencurian, lalu bagaimana dengan manipulasi harga di pasar berjangka atau proyek yang gagal dengan pesan sederhana "maaf kami gagal"? Bukankah itu semua juga bentuk mengambil uang dari orang lain?
Dan balikkan skenarionya - ketika bot berhasil mendapatkan keuntungan dengan meniru strategi orang lain, apakah mereka pernah mempertimbangkan untuk membagikan keuntungan tersebut kepada orang-orang yang mereka tiru?
Di hutan gelap Web3, Anda tidak bisa dengan senang hati makan daging sebagai pemburu dan kemudian menangis ketika Anda menjadi mangsa.
Apa yang datang akan pergi. Terkadang kamu menjadi hiu, terkadang kamu menjadi umpan. Terutama dalam lingkungan dengan sedikit aturan yang ketat, naik dan turunnya menjadi perilaku pasar yang barbar, kacau di mana kamu harus menerima kerugian sebagai bagian dari permainan.
Insiden ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang transparansi Web3: setiap transaksi on-chain dan tindakan pengambilan keputusan sepenuhnya terlihat. Selama Anda ingin menambang informasi dan mempublikasikan tindakan apapun, Anda dapat membuatnya diketahui di seluruh dunia.
Namun seperti pepatah yang mengatakan, kita tetap perlu belajar untuk menghasilkan uang secara diam-diam. Tapi bisakah Anda? Kekayaan "diam-diam" Anda akan dilacak oleh detektif on-chain, bot pelacak, dan lawan gelap lainnya yang akan mempelajari, mengikuti, meniru, dan mengeksploitasi setiap langkah Anda.
Dan jika strategi perdagangan yang diam-diam menghasilkan uang menjadi banyak ditargetkan dan diterapkan, apakah itu akan tetap menguntungkan?
Permainan ada di mana-mana di blockchain. Anda tetap diam tentang bagaimana cara menjadi kaya, saya meniru strategi membangun kekayaan Anda, tetapi mungkin saja Anda sengaja menunjukkan strategi itu kepada saya...
Dengan ribuan lapisan rutinitas dan pembalikan multi-level, kita sering kali tidak dapat sepenuhnya memahami motif sejati seseorang, bahkan dengan data on-chain yang transparan dan terbuka.
Transparansi ini menciptakan ruang arbitrase yang ditinggalkan Web3 kepada peserta dari berbagai tingkat:
Investor ritel kelas tiga memiliki keyakinan yang transparan; Bot kelas dua, sangat transparan; Pemain kelas satu, memanfaatkan transparansi.
Saya hanya berharap setiap orang kecil yang transparan di Web3 dapat berjalan dengan aman di jalannya sendiri.