Permainan Penawaran dan Permintaan: Pihak Penjual vs Pihak Pembeli di Pasar

Saya telah lama mengamati balet aneh ini antara pencipta dan konsumen likuiditas di pasar kripto, dan saya harus mengakui bahwa tarian ini selalu memikat saya. Sebelum menyelami topik ini, mari kita bicarakan apa itu likuiditas sebenarnya - ini bukan hanya istilah teknis untuk mengesankan teman-teman Anda.

Likuiditas itu seperti menemukan taksi pada malam Sabtu yang hujan - ketika itu mudah, tidak ada yang memikirkannya, tetapi ketika itu kurang, semua orang panik! Pasar dengan banyak pembeli dan penjual memungkinkan transaksi yang lancar dengan sedikit selisih antara harga. Tanpa itu? Anda terjebak dengan aset Anda atau terpaksa menjualnya dengan harga murah.

Pelaku Pasar: Bos Sejati

Tipe-tipe ini adalah para strategist sejati di pasar. Mereka secara harfiah menciptakan permainan dengan menawarkan harga beli dan jual. Saya melihat mereka seperti bandar judi di dunia finansial - mereka mengambil risiko yang diperhitungkan untuk meraup selisih antara harga-harga ini.

Saya sering bertanya-tanya apakah para pemegang ini tidur di malam hari. Mereka terus-menerus menanggung risiko inventaris, bermain-main dengan aset yang kadang-kadang volatil seperti BTC belakangan ini, berosilasi liar di sekitar 60k$.

Para Pengambil: Domba atau Serigala?

Para pengambil, itu saya, itu Anda - akhirnya, sebagian besar dari kita. Kita datang ke pasar, melihat harga, mengklik "beli" atau "jual". Tidak ada waktu untuk menunggu, tidak ingin bermain lebih cerdik. Kita membayar spread sebagai pajak untuk ketidaksabaran kita.

Tapi hati-hati, tidak semua pengambil ini adalah korban! Beberapa adalah algoritma canggih yang menjalankan strategi kompleks dalam hitungan mikrodetik. Yang lain adalah paus yang dapat menggerakkan pasar dengan satu transaksi besar.

Perang Diam

Ironi dalam hubungan ini adalah bahwa tanpa preneurs, para teneurs akan mati karena kebosanan (dan kebangkrutan ). Tanpa teneurs, para preneurs akan tersesat dalam gurun likuiditas.

Dinamika ini sangat terlihat selama keruntuhan atau periode volatilitas tinggi. Saya telah mengamati bagaimana para penyedia likuiditas tiba-tiba menghilang selama keruntuhan besar, meninggalkan para pembeli yang putus asa menghadapi selisih harga yang sangat besar.

Platform pertukaran sangat memahami dinamika ini - itulah sebabnya sistem biaya mereka umumnya mendukung penyedia likuiditas dengan komisi yang lebih rendah, bahkan rebate. Mereka tahu bahwa tanpa mereka, seluruh platform akan runtuh.

Secara pribadi, saya telah memainkan kedua peran, dan saya harus mengatakan bahwa menjaga pasar membutuhkan disiplin dan ketenangan yang jauh lebih besar. Tapi di situlah juga terdapat margin yang paling dapat diprediksi, jauh dari emosi yang sering mengatur keputusan para pengambil.

Jadi, model mana yang paling efisien? Pertanyaan jebakan! Pasar yang sehat membutuhkan keduanya. Tetapi dalam permainan catur finansial ini, para pembuat pasar yang memiliki keuntungan strategis - selama mereka mengelola risiko mereka dan tidak berada di sisi yang salah dari tren yang kuat.