#Linea代币经济学# Ketika saya memikirkan kembali, desain tokenomik ini benar-benar terasa akrab. Taktik Linea ini seolah membawa saya kembali ke masa-masa ketika saya dengan gila-gilanya mengejar Ethereum. 85% untuk ekosistem, 10% untuk pengguna awal, proporsi distribusi ini sangat mirip dengan Ethereum di masa lalu. Namun, lingkungan pasar saat ini sudah sangat berbeda, hanya dengan meniru tidaklah cukup.
Konsep penghasilan ETH asli yang paling menarik perhatian. Ini cukup cerdik, karena mengikat ekosistem ETH dan memberikan pengguna alasan untuk melakukan staking. Namun, masalahnya adalah, siapa yang masih kekurangan saluran staking? Takutnya, pada akhirnya ini hanya akan menjadi umpan APY tinggi lainnya.
Mekanisme pembakaran itu cukup menarik. 20% dari biaya transaksi dibakar ETH, sisa 80% digunakan untuk membeli kembali dan membakar token mereka sendiri. Desain ini memang bisa menciptakan kelangkaan dalam tingkat tertentu, tetapi apakah itu benar-benar dapat membawa nilai masih tergantung pada efek implementasi di lapangan.
Yang paling menarik adalah dana ekosistem yang terdiri dari para pemimpin industri. Nama-nama seperti Consensys dan ENS Labs memang sangat mengesankan, tetapi sejarah mengajarkan kita bahwa dukungan dari para pemimpin saja tidak menjamin kesuksesan. Yang terpenting adalah kontribusi nyata apa yang dapat mereka bawa untuk ekosistem.
Secara keseluruhan, desain tokenomik Linea ini memang banyak mengadopsi pengalaman sukses, tetapi dalam pasar Layer 2 yang sangat kompetitif saat ini, hanya mengandalkan tiruan tidaklah cukup. Apakah mereka bisa benar-benar menonjol, masih tergantung pada kinerja mereka dalam operasi nyata. Bagaimanapun, dalam industri ini, berbicara di atas kertas tidak ada bandingannya dengan aksi nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#Linea代币经济学# Ketika saya memikirkan kembali, desain tokenomik ini benar-benar terasa akrab. Taktik Linea ini seolah membawa saya kembali ke masa-masa ketika saya dengan gila-gilanya mengejar Ethereum. 85% untuk ekosistem, 10% untuk pengguna awal, proporsi distribusi ini sangat mirip dengan Ethereum di masa lalu. Namun, lingkungan pasar saat ini sudah sangat berbeda, hanya dengan meniru tidaklah cukup.
Konsep penghasilan ETH asli yang paling menarik perhatian. Ini cukup cerdik, karena mengikat ekosistem ETH dan memberikan pengguna alasan untuk melakukan staking. Namun, masalahnya adalah, siapa yang masih kekurangan saluran staking? Takutnya, pada akhirnya ini hanya akan menjadi umpan APY tinggi lainnya.
Mekanisme pembakaran itu cukup menarik. 20% dari biaya transaksi dibakar ETH, sisa 80% digunakan untuk membeli kembali dan membakar token mereka sendiri. Desain ini memang bisa menciptakan kelangkaan dalam tingkat tertentu, tetapi apakah itu benar-benar dapat membawa nilai masih tergantung pada efek implementasi di lapangan.
Yang paling menarik adalah dana ekosistem yang terdiri dari para pemimpin industri. Nama-nama seperti Consensys dan ENS Labs memang sangat mengesankan, tetapi sejarah mengajarkan kita bahwa dukungan dari para pemimpin saja tidak menjamin kesuksesan. Yang terpenting adalah kontribusi nyata apa yang dapat mereka bawa untuk ekosistem.
Secara keseluruhan, desain tokenomik Linea ini memang banyak mengadopsi pengalaman sukses, tetapi dalam pasar Layer 2 yang sangat kompetitif saat ini, hanya mengandalkan tiruan tidaklah cukup. Apakah mereka bisa benar-benar menonjol, masih tergantung pada kinerja mereka dalam operasi nyata. Bagaimanapun, dalam industri ini, berbicara di atas kertas tidak ada bandingannya dengan aksi nyata.