Penerbitan token meme dan risiko hukum

Token meme adalah koin kripto berskala kecil yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau entitas, selain mata uang kripto utama seperti Bitcoin dan Ethereum, dan sebagian besar bahkan tidak memiliki buku putih.

Baru-baru ini, sebuah kasus kriminal yang melibatkan penerbitan token meme telah memicu diskusi yang luas. Seorang mahasiswa yang lahir setelah tahun 2000 dihukum karena penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain luar negeri. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di bidang cryptocurrency, tetapi tetap layak untuk kita bahas lebih dalam apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai kejahatan dan kemungkinan tuduhan yang terlibat.

Ringkasan Kasus

Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tingkat akhir bernama Yang tertentu menerbitkan sebuah token meme bernama BFF di suatu blockchain publik luar negeri. Ia kemudian menambahkan 300.000 koin BSC-USD dan 630.000 koin BFF sebagai likuiditas. Pada detik yang sama saat menambahkan likuiditas, seorang pengguna bernama Luo menggunakan 50.000 koin BSC-USD untuk menukarkan 85.316,72 koin BFF.

Setelah 24 detik, Yang某某 menarik likuiditas BFF koin, mendapatkan 353488,115 BSC-USD dan 508069,878 BFF koin. Ini menyebabkan BFF koin terdepresiasi secara signifikan, nilai BFF koin yang dibeli Luo某 menurun drastis.

Ro kemudian melapor bahwa ia ditipu lebih dari 300.000 yuan. Polisi membuka penyelidikan dengan dugaan tindak pidana penipuan dan menangkap Yang.

Apakah ini merupakan tindak pidana penipuan?

Menurut hukum pidana di negara kita, untuk membentuk tindak pidana penipuan harus memenuhi syarat-syarat berikut:

1. Tersangka memiliki tujuan untuk menguasai secara ilegal harta milik orang lain.
2. Melakukan tindakan penipuan "fakta yang dibuat-buat" atau "menyembunyikan kebenaran"
3. Korban akibatnya terjebak dalam kesalahpahaman dan mengalami kerugian harta benda

Kejaksaan berpendapat bahwa Yang某某 menerbitkan koin kripto palsu dengan nama yang sama dengan proyek lain, dan melakukan penipuan melalui penambahan dan penarikan likuiditas, yang merupakan tindak pidana penipuan.

Namun, pandangan ini kontroversial. Beberapa pendapat berargumen bahwa Luo kemungkinan besar menggunakan program perdagangan otomatis untuk melakukan operasi, dan bukan terjebak dalam kesalahan pemahaman. Berdasarkan catatan perdagangan, Luo menyelesaikan pembelian tepat dalam detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi seperti ini hampir tidak mungkin dilakukan secara manual.

Selain itu, Luo tampaknya adalah seorang trader cryptocurrency profesional, dengan banyak catatan investasi pada token meme. Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa Luo tidak "ditipu", dan tindakannya lebih mirip dengan perilaku spekulatif.

Risiko Hukum Lainnya

Meskipun tindakan Yang某某 dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, namun penerbitan token meme masih memiliki risiko hukum yang besar, yang mungkin melibatkan tindak pidana usaha ilegal, kejahatan penggalangan dana ilegal, serta kejahatan perjudian.

Terutama di bawah kebijakan regulasi yang berlaku di negara kita, bahkan jika koin diterbitkan di blockchain publik luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, masih mungkin dianggap sebagai kejahatan pengumpulan simpanan publik secara ilegal.

Oleh karena itu, bagi investor biasa, berpartisipasi dalam proyek token meme perlu dilakukan dengan sangat hati-hati; sementara bagi individu atau tim yang memiliki niat penerbitan koin, mereka harus lebih memahami risiko hukum yang relevan dan membuat keputusan dengan hati-hati.